臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第1140號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 FITRIANA DEWI（印尼籍）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵緝字第22
5 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
110 年度審易字第303 號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
FITRIANA DEWI 犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、FITRIANA DEWI 為鍾曜丞所聘監護工，平日居住於鍾曜丞位 於高雄市○○區○○○路00巷00號之住處，其於民國109 年 3 月7 日9 時許，於上開住處內竊取鍾曜丞母親之現金新臺 幣（下同）12000 元及鍾曜丞妻子之衣物得手後離去。二、上開事實，業據被告FITRIANA DEWI 於本院審理中坦承在卷 ，核與證人即告訴人鍾曜丞於警詢及偵查中之證述相符，並 有社區監視器錄影檔案及截圖、現場照片2 張、居留查詢資 料等件在卷可參，足認被告上開任意性之自白與事實相符， 堪予採為本案認定事實之基礎。本案事證明確，被告上開犯 行堪予認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰審酌被告 率爾竊取他人之物，缺乏對於他人財產權之尊重，行為固有 不當；然念及被告於本院審理中坦承犯行，已有悔悟之態度 ，並考量其所竊財物之價值尚非甚高，侵害法益程度尚屬有 限，暨其智識程度、品行、工作、家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文第一項所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資警惕。
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，因一時失慮致觸犯本案之 罪，經此偵、審程序及刑之宣告後，應知所警惕，並考量被 告為印尼籍人士，於案發後逃逸而遭查獲，將依法遣返，本 院認被告已無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行其刑為當， 爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告如主文第一 項所示之緩刑期間，以勵自新。
五、上開被告所竊之現金並未扣案或實際發還被害人，亦無過苛 調節條款之適用，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項 規定，就該未扣案之現金宣告沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之衣物雖 係其犯罪所得，且未扣案或實際發還被害人，原應予沒收， 惟考量上開物品為已穿著過之衣物，價值非高，亦不具刑法 上沒收之重要性，爰依刑法第38條之2 第3 項之規定不予宣 告沒收或追徵。
六、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官胡詩英提起公訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 洪毓良
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 110 年 4 月 9 日
書記官 鄭永媚
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。