臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第757號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭昀寰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第734 號），本院判決如下：
主 文
郭昀寰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第6 行補充「基於不能 安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告郭昀寰所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以106 年度交 簡字第1232號判決處有期徒刑2 月確定，於民國106 年11月 6 日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐，其於受徒刑之執行完畢5 年以內，故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯。而本件並無應處最低法定刑， 又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時 ，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1 項 之規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌近來酒後肇事導致死傷案件 頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應 當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，被告為 具有通常智識程度及生活經驗之成年人，且本次為第2 度酒 後駕車遭警查獲，對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性， 更應有相當之認識，並應更加謹慎小心，惟其竟無視於此， 猶然於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克之情況下駕 駛自用小客車上路，且於車輛行經高雄市民生一路與民權一 路口時，因不勝酒力而讓車輛違停在車流量非小之該路口， 並逕自入睡直至員警獲報到場處理，顯見其行車控制能力已 受到酒精影響，所可能造成之潛在危害非輕，所為殊值非難 ；惟念被告坦承犯行且未肇事，兼衡其於警詢時自陳之智識 程度及家庭經濟狀況（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警
詢筆錄受詢問人欄）、除酒駕外無其餘前科之素行（經論處 累犯部分不予重複評價）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金及易服勞 役折算標準，以示警惕。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官李佳韻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 胡家瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第734號
被 告 郭昀寰 男 22歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○路00巷0號
居高雄市○○區○○街000號6樓A5
送達地址：高雄市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭昀寰前因公共危險案件，經臺灣橋頭地方法院以106 年度 交簡字第1232號判處有期徒刑2 月確定，於民國106 年11月 6 日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悛悔，自110 年2 月27 日1 時許起至6 時許止，在高雄市○○區○○○路00號「享 溫馨KTV 」內飲用啤酒數罐後，明知吐氣酒精濃度每公升超 過0.2 5 毫克者，不得駕駛動力交通工具，仍於同日8 時多 許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力 交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日 8 時29分許，行經高雄市民生一路與民權一路口時，因不勝 酒力在車內睡著，經警據報到場處理，發現其面部潮紅且身 上散發濃厚酒味，於同日8 時43分許對郭昀寰施以檢測，結 果測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭昀寰於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證 書、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、 執行交通違規移置保管車輛收據及車輛詳細資料報表各1 份 在卷可參，足認被告之自白與犯罪事實相符，本件事證明確 ，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。末查被告有如犯罪事實欄所載之刑案前科，有本署刑案 資料查註紀錄表1份在卷可憑，其於受有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌 依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日
檢 察 官 李佳韻