臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第575號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃榮源
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第492號），本院判決如下：
主 文
黃榮源犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據部分「財團法人台灣商品檢測 驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」更正為「財團法人 工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告黃榮源所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、被告前因酒後駕車之公共危險案件（下稱前案），經本院以 108 年度交簡字第72號判決判處有期徒刑5 月（併科罰金新 臺幣2 萬元）確定，有期徒刑部分於民國109 年1 月31日易 服社會勞動執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌前案與本案同屬酒後駕車之公共危險案件 ，二者罪名相同，被告受前開刑之執行完畢後，猶再犯本案 ，可見前次所科刑罰未能使被告確實理解自身行為之不當， 堪認其主觀上具有特別惡性，且對刑罰之反應力薄弱，而有 加重其刑之必要，是依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑 。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後不應駕車之觀念，已透 過教育、宣導及各類媒體廣為宣傳，被告前已有酒後駕車經 法院判刑確定之紀錄（構成累犯部分不予重複評價），應無 不知之理，詎仍無視其他交通使用者之安全，在酒測值達每 公升0.55毫克之情形下，無照騎乘普通重型機車上路，第4 次違犯本罪，有前揭前案紀錄表在卷可參，所為實有非是； 惟念其坦承犯行，態度尚可；兼衡其於警詢自述之智識程度 、經濟能力及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金、易服勞役折 算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林永富聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 李爭春
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第492號
被 告 黃榮源 男 53歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮源前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以108 年交 簡字第72號判決判處有期徒刑5 月，徒刑於民國109 年1 月 31日執行完畢。詎不知悔改，於110 年2 月5 日18時至18時 50分許止，在高雄市○○區○○○路00巷0 號住處飲用啤酒 後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得 駕駛動力交通工具，仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於 同日1 8 時58分許，行經高雄市林園區港嘴二路與港埔三路
口，因行車時抽菸為警攔查，發覺其身帶酒氣，於同日19時 3 分許對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.55毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃榮源於警詢及本署偵查中坦承不 諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中 心呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、公路 監理電子閘門等資料各1 份在卷可參，足認被告之自白與事 實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註 紀錄表存卷為憑，其於受有期徒刑執行完畢後之5 年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第 1 項及司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 8 日
檢 察 官 林 永 富