臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 110年度抗字第123號
抗 告 人
即受刑人 陳宇宥
上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣高雄地方法院中
華民國110年2月23日裁定(110年度聲字第403號)，提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：受刑人案後均自白，有相當悔悟及配合，入 獄前也與當時人事物均斷絕連結，反省安份，現家中經濟仍 不穩定，尚有子女與雙親需扶養，懇請能從輕量刑等語（詳 見附件抗告狀）。
二、按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法 律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法 院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後 者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念 所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不 得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑 之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法 律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非 字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。三、經查：①本件受刑人因犯附表所示等案件，先後經判處如各 該附表所示之刑，並均確定在案，符合數罪併罰定應執行刑 規定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽。②是原審法院依檢察官之聲請定受刑人應執行有期徒刑 5年4月，係在各罪最長刑期即有期徒刑1年4月以上，且不逾 越如附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒刑30年，及內部界 限有期徒刑8年4月，係屬適法自由裁量職權行使，並無違誤 。③以原裁定所考量受刑人所犯各罪均為詐欺罪（共28罪） ，犯罪時間係於民國106 年10月19日至106 年11月9 日間， 及受刑人為72年次，日後尚有賦歸社會之需，並權衡數罪併 罰所生之邊際效應與痛苦程度等情，已綜合斟酌受刑人犯罪 行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性及宣告刑 刑罰效果的邊際遞減關係，故原審裁定在此基礎及限制內所 為前揭裁定結果，已有酌量並予減輕，難謂有未為罪刑相當 、邊際遞檢效果之違誤，是原審裁定並無不當，受刑人所執
前詞所為抗告，並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 謝宏宗
法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出再抗告狀。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
書記官 戴志穎
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬─────────┐
│編號│罪名 │ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備註 │
│ │ │ │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │ （民國） │ │ （民國） │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┬────┤
│1 │詐欺 │有期徒刑1 │106 年11月│臺南高分院│108 年4 月│臺南高分院│108 年4 月│臺南地檢│編號1 至│
│ │ │年2 月 │6 日 │108 年度金│2 日 │108 年度金│29日 │108 年度│10曾經臺│
│ │ │ │ │上訴字第28│ │上訴字第28│ │執字第 │南高分院│
│ │ │ │ │號 │ │號 │ │3758號 │以108 年│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │度金上訴│
│2 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │字第28號│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │判決定應│
│3 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │執行有期│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │徒刑2 年│
│4 │同上 │同上 │106 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │2 月確定│
│ │ │ │7 日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│5 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│6 │同上 │有期徒刑1 │106 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年1 月 │8 日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│7 │同上 │有期徒刑1 │106 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年2 月 │7日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│8 │同上 │同上 │106 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │ │8 日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│9 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│10 │同上 │同上 │106 年11月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │ │9 日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│11 │同上 │有期徒刑1 │106 年10月│原審107 年│108 年9 月│原審107 年│108 年10月│高雄地檢│編號11至│
│ │ │年3 月 │19日 │度訴字第 │5 日 │度訴字第 │6 日 │108 年度│22曾經原│
│ │ │ │ │345、656號│ │345、656號│ │執字第 │審以107 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │10165號 │年度訴字│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │第345、6│
│12 │同上 │同上 │106 年10月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │56號判決│
│ │ │ │20日 │ │ │ │ │ │定應執行│
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │有期徒刑│
│13 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │3年確定 │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│14 │同上 │有期徒刑1 │106 年10月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年4月 │23日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│15 │同上 │有期徒刑1 │106 年10月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年2 月 │24日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│16 │同上 │有期徒刑1 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年1 月 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│17 │同上 │有期徒刑1 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年2 月 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│18 │同上 │有期徒刑1 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年1 月 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│19 │同上 │同上 │106 年10月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │ │25日 │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│20 │同上 │有期徒刑1 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│21 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │
│22 │同上 │有期徒刑1 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年3 月 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│23 │同上 │有期徒刑1 │106 年10月│原審108 年│109 年4 月│原審108 年│109 年5 月│高雄地檢│編號23至│
│ │ │年1 月 │23日 │度訴字第 │21日 │度訴字第 │27日 │109 年度│26曾經原│
│ │ │ │ │507 號 │ │507 號 │ │執字第 │審以108 │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤5939號 │年度訴字│
│24 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │第507號 │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │判決定應│
│25 │同上 │有期徒刑1 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │執行有期│
│ │ │年4 月 │ │ │ │ │ │ │徒刑1年 │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │10月確定│
│26 │同上 │有期徒刑1 │同上 │同上 │同上 │同上 │同上 │ │ │
│ │ │年2 月 │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼────┤
│27 │同上 │有期徒刑1 │106 年10月│原審109 年│109 年8 月│原審109 年│109 年9 月│高雄地檢│編號27至│
│ │ │年 │25日 │度審訴字第│24日 │度審訴字第│30日 │109 年度│28曾經原│
│ │ │ │ │922 號 │ │922 號 │ │執字第 │審以109 │
├──┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤10103號 │年度審訴│
│28 │同上 │有期徒刑1 │106 年10月│同上 │同上 │同上 │同上 │ │字第922 │
│ │ │年2 月 │24 日 │ │ │ │ │ │號判決定│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │應執行有│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │期徒刑1 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │年4月確 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │定 │
└──┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴────┘