聲請再審
臺灣高等法院 臺南分院(民事),聲再字,110年度,30號
TNHV,110,聲再,30,20210428,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
110年度聲再字第30號
再審聲請人 緯綱企業有限公司
法定代理人 林美麗
上列抗告人因與湯尼(GROOTJEN ANTONIUS JOHSNNES)間聲請再審
事件，對於中華民國106年3月6日本院106年度抗字第31號、110
年3月29日本院110年度聲再字第10號確定裁定聲明不服，提起異
議，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；而依民 事訴訟法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者 ，審判長應定期間命其補正；又聲請再審者，應依民事訴訟 法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式 ，如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍 未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民 事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。依再審 聲請人於民國110年4月6日提出之書狀所載，係對於本院106 年度抗字第31號、110年度聲再字第10號確定裁定聲明不服 ，雖其書狀名稱載為民事「聲明異議」狀，依前揭說明，應 視為再審之聲請。
二、本件再審聲請人對於本院上揭確定裁定聲請再審，惟未繳納 裁判費。經本院於110年4月19日裁定命再審聲請人於收受裁 定之日起5日內補正上述裁判費，該裁定已於同年月21日送 達再審聲請人，有送達證書附卷可憑（見本院卷第27頁）。 再審聲請人迄未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在 卷可稽（見本院卷第31頁）。參照上開說明，其聲請再審為 不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法。依民事訴訟法第507 條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　28　　日 民事第二庭 審判長法 官 高榮宏

法 官 黃瑪玲

法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　




中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　28　　日
書記官 邱斈如