臺灣高等法院臺南分院民事裁定
109年度重上更一字第35號
上 訴 人 張文松
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上
訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、上列當事人因與被上訴人林挺毅間請求損害賠償事件，不服
本院民國（下同）110年3月23日所為之第二審判決（109年
度重上更一字第35號），於110年4月14日提起上訴，惟上訴
人未委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，爰依
前揭規定，命上訴人於收受本裁定正本五日內，提出委任律
師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，或依同法
第466條之2依訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為
訴訟代理人，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
民事第四庭 審判長法 官 翁金緞
法 官 黃義成
法 官 藍雅清
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 陳筱婷