臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度毒抗字第234號
抗 告 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
抗 告 人
即 被 告 嚴俊明
上列抗告人等因被告強制戒治案件，不服臺灣嘉義地方法院中華
民國110年3月15日裁定（110年度毒聲字第141號）提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
檢察官之聲請駁回。
理 由
一、檢察抗告意旨略以：衛生福利部所研修之「有無繼續施用毒 品傾向評估標準紀錄表」既已修正，則原裁定所依憑之評估 標準是否公正、客觀，即非無疑。
二、被告抗告意旨略以：被告未婚妻近期保外待產，在外無依靠 又無經濟來源，懇請讓被告先行出監辦理結婚手續。三、原裁定意旨略以：抗告人即被告因施用第一、二級毒品案件 ，經依臺灣嘉義地方法院109年度訴字第145號裁定送勒戒處 所觀察、勒戒後，經核閱所附卷證資料，認有繼續施用毒品 傾向等情，是依毒品危害防制條例第20條第2項後段之規定 ，認檢察官聲請為有理由，而裁定令被告入戒治處所強制戒 治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止， 但最長不得逾1年。
四、按觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭） 依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾 向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認 受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院 裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所 強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要 為止，但最長不得逾1年，毒品危害防制條例第20條第2項定 有明文。次按勒戒處所應注意觀察受觀察、勒戒人在所情形 ，經醫師研判其有或無繼續施用毒品傾向後，至遲應於觀察 、勒戒期滿之15日前，陳報該管檢察官或少年法院（庭）， 觀察勒戒處分執行條例第8條第1項亦定有明文。依據上開規 定，受觀察、勒戒人有無繼續施用毒品之傾向，係由醫師研 判。而關於有無繼續施用毒品傾向之評估標準，法務部已於 110年3月26日以法矯字第11006001760號函修正頒布「有無 繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」、「有無繼續施用毒品 傾向評估標準評分說明手冊」，上開評分說明手冊載明判定
之原則：「受觀察勒戒人入所後，經過2週時間的觀察、勒 戒，由處所及醫療人員依據其各項紀錄、資料及觀察勒戒期 間之行為表現，加以評分。在勒戒人入所4-6週後，可再做 一次評估以做必要之評分修正。每一大項皆有靜態因子與動 態因子。先以靜態因子分數評分，靜態因子分數總分在60分 （含）以上為『有繼續施用毒品傾向』；60分以下，與動態因 子分數相加，如果總分在60分（含）以上，為『有繼續施用 毒品傾向』」，又評估標準紀錄表及說明手冊中「前科紀錄 與行為表現」之第1題及第3題之計分方式修正如下(餘無修 正)：㈠第1項「毒品犯罪相關司法紀錄」：計分方式修正為 每筆(次)5分，總分上限為10分；㈡第3項「其他犯罪相關紀 錄」：計分方式修正為每筆(次)2分，總分上限為10分。是 被告有無「繼續施用毒品傾向」，係依具體個案之臨床實務 及相關事證等情綜合判定，有其相當之專業依據及標準，且 涉及專門醫學，又衡酌強制戒治之目的，係為協助施用毒品 者戒斷毒品之心癮及身癮所為之一種保安處分類型，而該評 估標準係將與判斷有無繼續施用傾向之相關因素加以列舉及 量化，適用於每一位受觀察、勒戒處分之人，具一致性、普 遍性、客觀性，以利執法者判定受勒戒人有無繼續施用毒品 傾向。
五、經查：
㈠毒品危害防制條例第20條之規定業經總統以109年1月15日華 總一義字第10900004091號令修正公布，自同年7月15日起生 效施行，惟本條第2項並未經修正，並無比較新舊法之問題 ，先予說明。
㈡被告於執行觀察、勒戒期間，經法務部○○○○○○○○附設勒戒處 所評定結果，依法務部於110年3月26日修正評估標準調整後 ，其⒈前科紀錄與行為表現部分合計為28分；⒉臨床評估部分 合計為16分；⒊社會穩定度部分合計為5分。以上⒈至⒊計分經 法務部於110年3月26日修正評估標準調整後，合計總分為49 分（靜態因子40分，動態因子9分），是依上開修正以之評 估標準，被告總分並未達60分，而應評定為「無繼續施用毒 品傾向」，有法務部○○○○○○○○110年4月6日「有無繼續施用 毒品傾向證明書」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄 表」等附卷可稽。
㈢是依被告上開評估標準紀錄表，自難認被告有繼續施用毒品 傾向，從而原審未及審酌前開修正後之評分標準，逕以110 年3月26日修正前之評分標準認為被告有繼續施用傾向，依 檢察官之聲請裁定被告令入戒治處所強制戒治，即無可維持 ，應由本院予以撤銷。又因本件聲請之瑕疵已無從補正，為
免發回原審重新裁定徒增司法資源之浪費，爰由本院自為裁 定如主文第二項所示。
六、依刑事訴訟法第413條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳勇輝
法 官 周紹武
法 官 吳錦佳以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 王杏月 中 華 民 國 110 年 4 月 8 日