損害賠償
臺灣高等法院 臺中分院(民事),重上更一字,109年度,22號
TCHV,109,重上更一,22,20210430,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
109年度重上更一字第22號
上 訴 人 吳國彰即全民家具行



上列上訴人因與被上訴人曹愛玲、光毅電子有限公司間請求損害
賠償事件，對於中華民國110年4月14日本院109年度重上更一字
第22號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣玖萬壹仟參佰肆拾貳元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書；逾期不補正，即駁回第三審上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人 具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血 親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關 時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者， 亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於 提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定 委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者， 第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又 向第三審法院 提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式。再依民 事訴訟法第48 1條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程 式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間 命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、上訴人對於民國110年4月14日本院109年度重上更一字第22 號第二審判決提起上訴，未依上開規定委任訴訟代理人，亦 未繳納上訴第三審裁判費。依其上訴聲明狀所載請求廢棄原 判決即判命上訴人應給付被上訴人曹愛玲新臺幣2,000,000 元，及被上訴人光毅電子有限公司4,047,300元，暨均自103 年8月25日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。故本 件上訴利益之標的金額核定為新臺幣（下同）6,047,300元 （計算式：2,000,000元+4,047,300元），應徵第三審裁判 費91,342元，未據繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日 內，逕向本院如數補繳上開第三審裁判費，及補正委任律師 或具律師資格之關係人為代理人之委任書；逾期未補正，即



駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　30　　日 民事第三庭 審判長法　官 黃玉清
法　官 許旭聖
法　官 涂秀玲
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 康孝慈
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　30　　日