臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
110年度聲再字第96號
再審聲請人
即受判決人 許琴英
選任辯護人 宋重和律師
上列再審聲請人即受判決人因違反藥事法等案件，對於本院中華
民國110年2月4日106年度上訴字第1015號確定判決（第一審案號
：臺灣臺中地方法院102年度訴字第1338號；起訴案號：臺灣臺
中地方檢察署99年度偵續字第394號、101年度偵字第26731、269
14號、102年度偵字第10834、10835號，移送併辦案號：臺灣臺
中地方檢察署102年度偵字第12992號、103年度偵字第6815號；
移送本院併辦案號：臺灣士林地方檢察署106年度偵字第10472號
），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
許琴英應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由。
理 由
一、按刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘 述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。 但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同 時請求法院調取之。」，又同法第433條規定：「法院認為 聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法 律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。」。二、經查：再審聲請人即受判決人對於本院106年度上訴字第101 5號刑事確定判決聲請再審，並未附具原判決繕本，亦未釋 明有何無法提出原判決之繕本之正當理由，有其刑事聲請再 審狀在卷可查。依照上開法律規定，本件聲請再審之程序顯 然違背規定，但其不合法律上之程式尚可補正，爰命再審聲 請人應於本裁定送達後5日內補正原判決繕本，或釋明無法 提出而請求本院調取之正當理由，逾期未予補正或釋明，即 依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 15 日 刑事第二庭 審判長法 官 何 志 通
法 官 石 馨 文
法 官 許 月 馨
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李 妍 嬅
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日