臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第190號
聲 請 人 許火旺
上列聲請人因與相對人許寰宇間返還房屋等事件聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。無資力支出訴 訟費用之事由，應釋明之。釋明事實上之主張者，得用可使 法院信其主張為真實之一切證據。但依證據之性質不能即時 調查者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項、第109條第2 項、第284條分別定有明文。又按聲請訴訟救助，應提出能 即時調查之證據，以釋明請求救助之事由。是法院調查聲請 人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之， 如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查 或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定 意旨參照）。
二、查聲請人不服原法院109年度重訴字第460號判決，提起上訴 （即本院110年度重上字第230號），惟僅以無資力繳納第二 審裁判費，聲請訴訟救助云云，並未提出能即時調查證據以 釋明有何窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力繳納訴訟費用 之事由。況聲請人於原審曾委任律師為訴訟代理人，並於民 國109年1月14日甫受償新臺幣（下同）1045萬9106元等情， 有委任狀、臺灣臺北地方法院109年1月14日訊問筆錄與原法 院109年12月25日言詞辯論筆錄可憑（見本院卷第11、18-19 、23頁）。雖聲請人以其將受償款項用於清償債務及其他生 活開銷云云（見本院卷第25-26頁），惟其僅提出104至106 年間退票資料（見本院卷第27-28頁），並未提供任何清償 或開銷資料，自未釋明經濟狀況有何重大變遷，致無資力繳 納裁判費，則其聲請訴訟救助即屬無從准許，爰裁定如主文 。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日 民事第四庭
審判長法 官 傅中樂
法 官 管靜怡
法 官 吳燁山
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日 書記官 莊雅萍