臺灣高等法院民事裁定
109年度重上字第412號
上 訴 人 林艾瑢
上列上訴人與被上訴人林仁博等間請求損害賠償等事件，上訴人
對於中華民國110年3月16日本院109年度重上字第412號判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定七日內，補繳第二審裁判費新臺幣貳萬玖仟零肆拾元、第三審裁判費新臺幣肆拾玖萬零壹佰陸拾肆元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之 配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、 中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認 為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形 ，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規 定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者， 第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為 聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法 第466條之1定有明文。又當事人因財產權而起訴或提起上訴， 應依民事訴訟法第77條之13、第77條之16規定預納裁判費，為 必須具備之程式。依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者， 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未依規定委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納上訴第三審裁判費 。上訴人之上訴利益為新臺幣（下同）3,576萬8,000元（計算 式：33,568,000元+2,200,000＝35,768,000），應徵第三審裁 判費49萬0,164元。另上訴人對於原審判決提起上訴，雖有繳 納裁判費46萬1,124元，有裁判費收據可稽（見本院卷第17頁 ），惟其上訴利益為3,576萬8,000元，應徵第二審裁判費49萬 0,164元，應補繳第二審裁判費2萬9,040元（計算式：490,164 -461,124＝29,040）。茲限上訴人於收受本裁定正本7日內補正 ，如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日 民事第十八庭
審判長法 官 黃明發
法 官 林政佑
法 官 周美雲
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日
書記官 呂 筑