臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲再字第207號
聲 請 人
即受處分人 呂倉輝
上列聲請人即受處分人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院
110年度抗字第421號，中華民國110年3月16日確定裁定（原審案
號：臺灣士林地方法院109年度易字第586號），聲請重新審理，
本院裁定如下：
主 文
本件重新審理之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即受處分人呂倉輝（下稱聲請人）前 接獲本院於民國110年3月16日以110年度抗字第421號所為駁 回抗告之確定裁定（即維持原審令入戒治處所強制戒治，其 期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長 不得逾1年之裁定），惟法務部於110年3月26日修正公告「 有無繼續施用毒品傾向評估標準表冊」（按實係「有無繼續 施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向 評估標準說明手冊」，以下合稱「評估標準表冊」），聲請 人依修正後之評估標準表冊已達不需要強制戒治之標準，爰 依毒品危害防制條例第20條之1第1項第5款規定，聲請重新 審理等語。
二、按觀察、勒戒及強制戒治之裁定確定後，因發現確實之新證 據足認受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，應不施以觀察、 勒戒或強制戒治者，受觀察、勒戒或強制戒治處分之人，或 其法定代理人、配偶，或檢察官得以書狀敘述理由，聲請原 裁定確定法院重新審理；聲請重新審理，應於裁定確定後30 日內提起，但聲請之事由，知悉在後者，自知悉之日起算； 法院認為無重新審理之理由，或程序不合法者，應以裁定駁 回之；認為有理由者，應重新審理，更為裁定；法院認為無 理由裁定駁回聲請者，不得更以同一原因，聲請重新審理， 毒品危害防制條例第20條之1第1項第5款、第2項、第4項分 別定有明文。本件原裁定確定日期為110年3月16日，而法務 部修正「評估標準表冊」之日期則係在後之110年3月26日， 故聲請人於110年4月19日向監所主管提出「刑事聲請再審狀 」（見卷附該狀上之法務部○○○○○○○○收狀章），尚未逾上開
30日之期限，合先說明。
三、惟查，「評估標準表冊」係法務部針對多數不特定人民就有 無繼續施用毒品傾向評估事項所為對外發生法律效果而具有 法規性質之命令（中央法規標準法第3條規定參考），故「 評估標準表冊」之修正應屬廣義之「法律變更」，不符毒品 危害防制條例第20條之1第1項第5款規定所稱之「新證據」 ，聲請人據此聲請重新審理，自應予駁回。又「評估標準表 冊」修正後，如依新標準重新評估，有合於刑法第2條第3項 所稱「保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法 律有變更，不施以保安處分者，免其保安處分之執行」之情 形，檢察官應本於職權停止強制戒治之執行，釋放聲請人； 如檢察官未為前述處置，聲請人得依刑事訴訟法第484條規 定，向諭知該裁判之法院對檢察官所為強制戒治之執行指揮 聲明異議，以資救濟，附此敘明。
據上論斷，應依毒品危害防制條例第20條之1第4項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 林怡秀
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日