臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第1559號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 闕秉宇
（在法務部○○○○○○○○○○○執 行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（110年度執聲字第676 號），本院裁定如下：
主 文
闕秉宇犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人闕秉宇因肇事逃逸等數罪，先後經判 決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1 項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求 檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之 刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑 法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5 款分別 定有明文。
三、經查：受刑人因犯如附表所示6罪，先後經判處如附表所示 之刑（除如附表編號5、6最後事實審案號均更正為「108年 度交上更一字第4號」外，餘均如附表所載），均分別確定 在案，且各罪均為首件裁判確定（民國104年11月3日）前所 犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法院，有各該刑事判 決及本院被告前案紀錄表附卷可稽。其中如附表編號2所示 之罪所處之刑得易科罰金，如附表編號1、3至6所示之罪所 處之刑均不得易科罰金，原不得合併定應執行刑；然受刑人 業已請求檢察官就附表所示之罪合併聲請定應執行刑，有定 刑聲請切結書暨附表在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規 定，檢察官就如附表所示各罪聲請合併定應執行刑，核無不 合，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表編號3、4所示之罪 ，曾經定應執行有期徒刑5年確定；如附表編號5、6所示之 罪，曾經定應執行有期徒刑1年10月，應保障其既得優惠而 無違不利益變更禁止原則。另考量其所犯如附表所示各罪罪 質不同，所反應之人格特性、法益侵害之種類及程度互殊，
且參酌其犯罪之情節、行為次數、對社會規範秩序之危害程 度，並權衡法律之目的、對受刑人施以矯治之必要性及回歸 社會正常生活之時間等情狀，裁定如主文所示之應執行刑。 另受刑人所犯如附表編號2所示之罪所宣告之刑雖得易科罰 金，然因與如附表編號1、3至6所示不得易科罰金之罪合併 定其應執行刑，均不得易科罰金，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第 2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 22 日 刑事第二庭 審判長法 官 周盈文
法 官 郭豫珍
法 官 謝梨敏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 周彧亘
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日