臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲字第1216號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 黃景崧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署110年度執聲字第503號），本院
裁定如下：
主 文
黃景崧犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃景崧因詐欺等數罪，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執 行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁 判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第 50條、第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得 有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時 ，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及 內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意 旨參照）。
三、經查，受刑人因詐欺等數罪，經先後判處如附表所示之刑， 均經分別確定在案，受刑人所犯附表所示各罪，最早確定者 為民國105年10月20日，而各罪之犯罪行為時間，均在該裁 判確定日期前所犯，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判 決法院則為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表 附卷可稽。是檢察官聲請就附表所示均得易科罰金之各罪， 定其應執行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定。爰審酌 內、外部界限之範圍（最長刑期為有期徒刑6月，合併刑期 為有期徒刑9月），並斟酌受刑人之犯罪情節等情，定其應 執行之刑如主文所示，併依法諭知易科罰金之折算標準。又 附表編號1所示之罪雖已執行完畢，但因與附表其餘所示未 執行之罪合於數罪併罰之要件，則此部分屬日後執行檢察官
就本件所定應執行刑裁定於換發執行指揮書時，應如何扣抵 之問題，核與定應執行刑之裁定無涉，附此說明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 27 日 刑事第十四庭 審判長法 官 黃斯偉 法 官 黎惠萍
法 官 許泰誠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱子勻
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日