臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第3112號
上 訴 人
即 被 告 謝昕穎（原名謝菁菲）
選任辯護人 陳力銓律師
吳嘉瑜律師
黃國益律師
上列上訴人即被告因偽造文書等案件，對於本院中華民國110年1
月28日所為第二審判決（109年度上訴字第3112號），提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
謝昕穎所犯本院判決事實欄壹詐欺取財罪部分，上訴駁回。 理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪 ，第346條之恐嚇（取財）罪，第349條第1項之贓物罪之案 件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法 第376條第1項定有明文。又原審法院（第二審法院）認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條前段定有明文。二、查，本件上訴人即被告謝昕穎不服本院109年度上訴字第311 2號判決提起第三審上訴，惟並未聲明為一部上訴，而被告 所犯本院判決事實欄壹關於詐欺取財罪部分，按上說明，核 屬刑事訴訟法第376條第1項第4款所定不得上訴第三審之案 件，則被告對此部分提起上訴，為法律上不應准許，應予駁 回。至被告其餘上訴部分，本院待卷證齊全後，再送最高法 院審理，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 1 日 刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 王美玲
法 官 許文章
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳盈芝
中 華 民 國 110 年 4 月 2 日