臺灣雲林地方法院刑事裁定
110年度聲字第321號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 王清江
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（109年度執字第2439號），本院裁定如下：
主 文
王清江犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王清江因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表（引用臺灣雲林地方檢察署受刑人王清江定應執行 刑案件一覽表，下同），應依刑法第53條、第51條第5款規 定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；而宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、 第51條第5款分別定有明文。又數罪併罰案件定其應執行之 刑，本係基於刑罰經濟與罪責相當之考量，所為一新刑罰之 宣告，應立於兼顧法律規定之外部界限與法秩序理念即比例 原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等自由 裁量權內部界限之前提，綜合評價各罪類型、關係、法益侵 害等情狀，考量行為人之個人特質及刑罰效果，認應對之具 體實現多少刑度，足達到矯治教化之目的，同時緩和宣告刑 獨立存在之嚴苛。
三、經查：
(一)受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，均 已確定，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，是聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院而為聲請， 應予准許。
(二)爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為加重竊盜罪，均非偶 發性犯罪，各次犯行分別於民國108年12月30日及109年4月2 5日，並斟酌每次竊盜犯行各自侵害不同被害人之不同財產 法益，是斟酌受刑人所犯上開各罪責任非難重複程度、受刑 人所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要 性、受刑人日後復歸社會更生等情狀，於各刑中之最長期（
即有期徒刑7月）以上，各刑合併之刑期以下（即有期徒刑1 年2月），定應執行如主文所示之刑。至受刑人所犯如附表 編號1所示之罪刑雖已執行完畢，本院仍應依法就受刑人判 決確定前所犯之數罪定其應執行刑，僅於檢察官指揮執行應 執行刑時，再就上開已執行部分予以折抵，併此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日 刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日