臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第9號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴韋翰
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第3458
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109年度訴字第828號）
，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，裁定
由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴韋翰共同犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告賴韋翰於本院準備 程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、被告與王俊豪就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以 共同正犯。另被告賴韋翰、王俊豪以徒手或王俊豪持鐵勾毆 打等手段傷害告訴人盧忠義，均係基於同一傷害之犯意，且 於密切接近之時間及同一地點實施，均侵害同一法益，應整 體視為一個傷害犯行，屬接續犯，僅論以一罪。四、爰審酌被告係因王俊豪與告訴人間之糾紛，而由王俊豪夥同 被告以徒手或持鐵勾毆打告訴人，致告訴人受有左側上臂撕 裂傷及多處挫傷等傷害，行為實不可取；惟念及被告犯後坦 承犯行，並審酌其犯罪之動機、目的、方法、手段、所生之 危害、尚未與告訴人和解，兼衡被告自陳高中肄業之教育程 度、現與祖父母同住、在菜市場工作等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依本案卷內相關事證，並無證據證明該鐵勾為被告所有，或 其具事實上處分權，爰不宣告沒收，附此敘明。六、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑 法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第3458號
被 告 賴韋翰 男 20歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○路000巷000弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴韋翰（所涉妨害秩序部分另為不起訴處分）與王俊豪（已 死亡，另為不起訴處分）於民國109年3月23日晚間8時2分許 ，在雲林縣西螺鎮市○○路000號前，共同基於傷害之犯意聯 絡，先均徒手毆打盧忠義之身體，隨後由王俊豪持隨手撿取 之鐵勾毆打盧忠義之左臂及左手腕，致盧忠義受有左側上臂 撕裂傷（1x1公分）及多處挫傷等傷害。
二、案經盧忠義訴由雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴韋翰於警詢時及本署檢察事務官詢問時之供述。 被告於上開時間、地點毆打告訴人之事實。 2 證人即告訴人盧忠義於警詢時之證述。 被告於上開時間、地點毆打告訴人之事實。 3 證人曹溢峰於警詢時及本署檢察事務官詢問時之證述。 被告於上開時間、地點毆打告訴人之事實。 4 天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷證明書1紙。 告訴人受有左側上臂撕裂傷（1x1公分）及多處挫傷等傷害之事實。 二、按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效 力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條前段定有明文。經查 ，本件告訴人雖於警詢時僅對同案被告王俊豪提出告訴，惟 依上開規定，應認告訴之效力已及於被告。
三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告與 同案被告王俊豪有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日 檢 察 官 施 家 榮本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日 書 記 官 周 俐 君
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。