臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第35號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 李虎雄
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第7
063號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109年度易字第687
號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，裁定以
簡易判決處刑如下：
主 文
李虎雄犯侮辱公務員罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，並更正及補充如下：
㈠犯罪事實欄第5至6行「仍基於當場侮辱依法執行職務公務員 及公然侮辱之犯意」，應更正為「仍基於當場侮辱依法執行 職務公務員之犯意」。
㈡犯罪事實欄第7至8行「足以貶損林叡廷之名譽」，應更正為 「足以貶抑公務員之人格及社會評價」。
㈢證據部分補充：被告李虎雄於本院準備程序時之自白。二、刑法上之侮辱，係謂不指摘具體事實，以使人難堪為目的， 而以言詞、文字、圖畫或動作，表示不屑、輕蔑或攻擊之意 思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位達貶損其評 價之程度。查被告朝在場執行勤務之員警林叡廷辱罵「狗仔 兒」等語，依當時之客觀情境及一般社會通念，足以貶抑公 務員之人格且輕蔑警員依法執行職務之形象。是核被告所為 ，係犯刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪。三、刑法第140條第1項前段之侮辱公務員罪與刑法第309條第1項 公然侮辱罪之間，乃法條競合之吸收關係，僅成立侮辱公務 員罪，不另成立公然侮辱罪，是公訴意旨認被告所為亦成立 刑法第309條第1項公然侮辱罪，容有誤會，併此敘明。四、爰審酌被告於員警依法到場執行勤務時，對代表國家執法之 員警當場侮辱，已影響公務員法定職務之進行，顯見其欠缺 法治觀念，所為實有不該。為念及被告犯後已坦承犯行，並 與員警以新臺幣（下同）3,000元達成和解，並已全數賠償 完畢，且警員人亦當庭表示願意原諒被告，希望從輕量刑等 語，堪認其犯後態度良好，兼衡其自陳高中畢業之智識程度 、務農、現與配偶同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易服勞役之折算標準。
五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可參，念其犯後已坦承犯行， 業與員警達成和解，足見已知悔悟，且員警亦不追究被告之 刑事責任，被告因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告 ，應知警惕，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第140條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。七、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施家榮提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。對於公署公然侮辱者，亦同。
【附件】
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第7063號
被 告 李虎雄 男 75歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○市○○里0鄰○○路00 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李虎雄於民國109年8月26日上午9時許，在雲林縣○○市○○路0 0○0號與28號交界處，與郭曾素琴就所有土地發生界址爭執 後，李虎雄即撥打電話向雲林縣警察局斗六分局報案，該分 局溝垻派出所警員林叡廷隨即到場處理，詎李虎雄明知林叡 廷為著制服之警員，仍基於當場侮辱依法執行職務公務員及 公然侮辱之犯意，以「（臺語）阿你狗仔兒、狗仔兒」、「 （臺語）所以我說你狗仔兒」等語辱罵林叡廷，足以貶損林
叡廷之名譽。
二、案經林叡廷訴由雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李虎雄於警詢時及偵查中之供述。 被告於上開時間、地點辱罵告訴人「（臺語）阿你狗仔兒、狗仔兒」、「（臺語）所以我說你狗仔兒」等語之事實。 2 證人即告訴人林叡廷於警詢時及偵查中之證述。 全部犯罪事實。 3 證人郭曾素琴、顏銘男、劉志成於警詢時之證述。 被告於上開時間、地點辱罵告訴人「（臺語）阿你狗仔兒、狗仔兒」、「（臺語）所以我說你狗仔兒」等語之事實。 4 警員密錄光碟1片、譯文1份、密錄影像翻拍照片2張、警員109年9月17日職務報告1份。 被告於上開時間、地點辱罵告訴人「（臺語）阿你狗仔兒、狗仔兒」、「（臺語）所以我說你狗仔兒」等語之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第140條第1項之當場侮辱依法執行職 務公務員、第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。又被告以一辱 罵行為觸犯上開二罪嫌，請從一重以當場侮辱依法執行職務 公務員罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 檢 察 官 施 家 榮本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日 書 記 官 周 俐 君
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 3 千元以下罰金。對於公署公然侮辱者，亦同。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。