臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳模源
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字
第7129號），被告於本院準備程序時自白犯罪（109年度訴字第8
71號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
陳模源犯過失輸入禁藥罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案如附表編號1至3所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳模源原應注意自大陸地區購得之電子菸油內含尼古丁（Ni cotine）成分，屬於藥事法所規範之藥品，需經衛生福利部 查驗登記並核准發給藥品許可證始得輸入，如未經核准擅自 輸入即屬藥事法第22條所稱禁藥，亦無不能注意之情事。竟 疏未注意及此，於民國109年1月下旬某日，在雲林縣斗六市 某處，以電腦設備連結網際網路向大陸地區淘寶網不詳賣家 購買如附表編號1至3所示含有尼古丁成分之電子菸油共48盒 ，由該大陸地區賣家委託不知情之麒祥航空貨運承攬有限公 司，向財政部關務署臺北關（下稱臺北關）申報自大陸地區 轉由香港地區輸入快遞貨物1批（主提單號碼：000-0000000 0號，併袋號碼：557J1037號），以此方式，未經主管機關 核准，自大陸地區轉由香港地區輸入如附表編號1至3所示含 有尼古丁成分之電子菸油共48盒。嗣於109年3月9日某時， 在桃園市○○區○○路000號臺灣桃園國際機場遠雄航空自由貿 易港區股份有限公司快遞專區進口倉，經臺北關人員抽核如 附表所示之物時，察覺有異，乃送衛生福利部食品藥物管理 署（下稱衛福部食藥署）檢驗，均檢出尼古丁成分，始知上 情，並扣得如附表編號1至3所示之物。
二、上開事實，業據被告陳模源於本院準備程序時坦承不諱，並 有進口快遞貨物簡易申報單、臺北關扣押貨物收據及搜索筆 錄附卷足憑。又如附表編號1至3所示之電子菸油22盒、16盒 、10盒，經各取樣1盒送衛福部食藥署檢驗，均檢出尼古丁 成分無訛，有衛福部食藥署109年4月20日FDA研字第1090009 411號函附卷可佐。此外，復有如附表編號1至3所示電子菸
油共48盒扣案可證，是被告前開任意性之自白核與事實相符 而可採信，本案事證已臻明確，被告之犯行堪以認定，自應 依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪。(二)公訴意旨雖認被告係涉犯藥事法第82條第1項輸入禁藥罪嫌 云云。然被告於警詢、偵查及本院準備程序時均供稱：我不 知道電子菸油裡有尼古丁，也不知道輸入含尼古丁成分的電 子菸油違法，是收到警察通知才知道裡面有禁藥等語。由上 可知，被告係經警察告知後，始得知上情，並非輸入之初即 已明知及此，且卷內亦無其他證據足證被告主觀上係明知扣 案電子菸油含有尼古丁成分而故意為之，即無從以藥事法第 82條第1項之輸入禁藥罪相繩，是前開公訴意旨容有未合。 惟本件基本社會事實同一，檢察官亦當庭變更起訴法條為藥 事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪，自毋庸變更起訴法條 。
(三)爰審酌被告本應注意所輸入如附表所示之電子菸油含禁藥尼 古丁成分，竟疏未注意，未經主管機關許可而輸入之，損及 我國藥品衛生管理，所為非是，惟念及被告犯後坦承犯行， 及其輸入含尼古丁成分之電子菸油數量48盒，甫入境即為海 關人員查獲，犯罪所生危害並未擴大，兼衡其動機係為自己 吸食所用，而非有大量販賣之意圖，所生危害非鉅，及其自 陳高中畢業之智識程度、業工、每月收入不穩定、現與父親 同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
(四)被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，審酌被告因一時失慮 ，致罹刑典，於犯罪後已坦承犯行，顯有悔悟之意，認其歷 經本次偵查、審理之司法程序，相信已獲取教訓，故本院認 為前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款規定，併予宣告緩刑2年。
四、沒收：
(一)按查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之，藥事法第79條第1項定 有明文。上開沒入銷燬之規定，係列於藥事法第八章「稽查 及取締」內，而非列於第九章之「罰則」，其性質應屬行政 秩序罰，屬行政機關依行政程序科罰之權限，法院自不得越 權於判決內諭知沒入銷燬；惟查獲之偽藥若未經行政機關沒 入並銷燬，法院自應依刑法第38條規定宣告沒收之（最高法 院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨 參照）。
(二)扣案如附表編號1至3所示含有尼古丁成分之電子菸油48瓶， 屬藥事法第22條第1項第2款前段規定之禁藥，為被告所有， 且係供被告犯本案過失輸入禁藥罪所用之物，尚未經臺北關 依藥事法第79條第1項規定裁處沒入銷燬，均應依刑法第38 條第2項前段規定，宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第1項，藥事法第82條第3項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2項前段，逕以簡 易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，表明上訴理 由（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官柯木聯提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 刑事第四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日附錄本案論罪科刑法條全文：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣2億元以下罰金；致重傷者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億5千萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣1千萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
【附表】：
編號 菸油名稱 數量 1 RELX悅刻阿爾法霧化煙彈(經典菸草) 貳拾貳盒 2 RELX悅刻阿爾法霧化煙彈(醉愛藍莓) 拾陸盒 3 RELX悅刻阿爾法霧化煙彈(牛汽勁飲) 拾盒