臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度六簡字第29號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 賴士宏
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（109 年度偵字第4973號、109 年度毒偵字第1075、1169
號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包 (驗餘淨重零點伍參伍公克 )，沒收銷燬之；扣案之吸食器參組，均沒收之。 犯罪事實、證據及應適用之法條
一、犯罪事實：
㈠、甲○○於民國109 年7 月15日20時許，在嘉義市○區○○ 路000 號嘉義火車站後站廁所內，以燒烤玻璃球內毒品吸 食煙霧方式，施用甲基安非他命1 次；嗣警執行網路巡邏 勤務，發現甲○○尋找毒品同好，於同年月17日0 時40分 許，約在雲林縣○○鎮○○路000 號前碰面，經同意至雲 林縣○○鎮○○街00號居處，扣得甲基安非他命1 包 (驗 餘淨重0.535 公克) 及吸食器3 組，復經採集其尿液送驗 ，查悉上情。
㈡、甲○○於109 年9 月15日15時許，在雲林縣○○鎮○○街 00號居處，以燒烤玻璃球內毒品吸食煙霧方式，施用甲基 安非他命1 次。嗣於109 年9 月16日另案為警通知到場說 明，經採集尿液送驗，查悉上情。
二、證據名稱：
㈠、就犯罪事實一、㈠部分：
⒈被告甲○○於警詢時與偵查中之自白。
⒉自願搜索同意書1 份。
⒊嘉義縣警察局水上分局搜索、扣押筆錄1 份。 ⒋嘉義縣警察局水上分局柳林派出所扣押物品目錄表1 份。 ⒌嘉義縣警察局水上分局柳林派出所偵辦甲○○毒品案警員與 嫌疑人對話紀錄擷圖及現場照片共58幀。
⒍勘察採證同意書1 份。
⒎應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表 (檢體編號：Z0 00000000000 號) 1 份。
⒏台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 份。 ⒐高雄市立凱旋醫院109 年8 月13日高市凱醫驗字第65352 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份。
㈡、就犯罪事實一、㈡部分：
⒈被告甲○○於警詢時與檢察事務官詢問時之自白。 ⒉勘察採證同意書1 份。
⒊立人醫事檢驗所濫用藥物尿液檢驗報告1 份。 ⒋嘉義縣警察局刑警大隊尿液代號與真實姓名對照表 (代號 ：偵三A046號) 1 份。
三、論罪科刑：
㈠、按109 年1 月15日修正公布之毒品危害防制條例第20條第 3 項、第23條第2 項規定，於同年7 月15日生效施行。修 正後之規定為「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，3 年後再犯第10條之罪者，適用前二項之規 定。」、「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3 年 內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年 法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」，可知修法後係將 原規定於觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，若「5 年內再犯」施用毒品罪，即應追訴處罰之要件，縮短為「 3 年內再犯」。經查，本件被告甲○○前於108 年間因施 用第二級毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以108 年度毒聲 字第58號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向 ，於108 年8 月15日執行完畢釋放出所，並經臺灣嘉義地 方檢察署檢察官以108 年度毒偵字第375 號為不起訴處分 確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。揆諸前 揭說明，被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，再犯 本案施用第二級毒品犯行，應依法追訴，故本案檢察官聲 請簡易判決處刑，其程序合法。
㈡、核被告於犯罪事實一、㈠、㈡所為，均係犯毒品危害防制 條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其於犯罪事實一 、㈠、㈡為因施用而持有第二級毒品之低度行為，已為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前開所犯2 罪，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告曾因違反藥事 法案件，經臺灣嘉義地方法院以108 年度嘉簡字第754 號 判決判處有期徒刑2 月確定，於109 年3 月25日易服社會 勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，參酌司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌被告
所犯前開藥事法案件與本案均屬毒品相關之犯罪，其罪質 相同，且被告於前案執行完畢後，仍未能謹慎守法，竟又 再犯本案違反毒品危害防治條例之犯行，顯見其對於刑罰 反應力乃屬薄弱，並衡酌其前案執行完畢期日與本案犯罪 時間之間隔等情狀後，認如加重其法定最低度刑，尚不致 使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，爰就 所犯之罪依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 ㈢、本案被告於違犯本件犯罪事實一、㈠係因警方執行網路誘 捕偵查勤務中與被告聊天中得知其持續施用、持有毒品， 嗣後經被告同意搜索，由員警分別在雲林縣○○鎮○○街 00號，查獲第二級毒品甲基安非他命1 包（含袋重0.87公 克）、吸食器3 組等情，有被告警詢、偵訊筆錄及嘉義縣 警察局水上分局110 年3 月31日嘉水警偵字第1100008019 號函暨檢附警員侯宏儒之職務報告附卷可佐。是員警扣得 上開物品時，已有合理根據懷疑被告有施用甲基安非他命 犯行，被告雖於犯罪事實一、㈠中自承施用甲基安非他命 犯行，即僅屬自白，尚無自首適用。又犯罪事實一、㈡， 施用甲基安非他命犯行後、未被有偵查犯罪權限之公務員 或機關發覺本次犯行前，即向警方主動坦承本次施用第二 級毒品甲基安非他命犯行，復接受警方採尿送驗，而自願 接受裁判等情，業據被告於警詢時供陳明確，並有嘉義縣 警察局110 年3 月25日嘉縣警刑偵三字第1100014168號函 暨檢附偵查佐謝庭偉之職務報告附卷可證；是被告係對未 發覺之犯罪自首而接受裁判，參以被告自始坦承其本次施 用第二級毒品犯行，並就犯罪情節供述明確等情，堪認其 確出於悔悟而自首，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈣、次按毒品危害防制條例第17條第1 項規定：「犯第4 條至 第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲 其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法旨意在於 鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有 效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出 毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減 輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」 ，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查 （或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調 查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查 獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事 。是倘該正犯或共犯已因另案被查獲，惟其被查獲之案情 與被告供出毒品之來源無關，或有偵查（或調查）犯罪之 公務員尚無確切之證據，足以合理懷疑該被查獲之人為被
告所供販賣毒品來源之人，則因被告供出毒品來源，因而 查知其他正犯或共犯關於本案毒品來源之事證，被告仍得 依上開規定，獲邀減輕或免除其刑之寬典。又法院審酌被 告所供出毒品來源，及因此開始偵查（或調查）結果所查 獲其他正犯或共犯之具體事證，據以認定被告符合「供出 毒品來源，因而查獲」之要件，並無不可，不以查獲之其 他正犯或共犯業經起訴或判決有罪確定者為限。 經查，被告於違犯本件犯罪事實一、㈠，被告雖於警詢時 供承本案犯行之毒品來源之上手「小凱」等語，惟嘉義縣 警察局水上分局均未依據被告之供述，因而查獲「小凱」 為被告本案所販賣毒品之來源，此有嘉義縣警察局水上分 局110 年3 月31日嘉水警偵字第11000018018 號函檢附警 員侯宏儒之職務報告，在卷可證，是被告自無毒品危害防 制條例第17條第1 項減免其刑規定之適用；又被犯罪事實 一、㈡，於警詢時供陳其吸食之毒品來源係「洪志宗」， 嗣檢警循線追查，因而查獲洪志宗涉嫌販賣甲基安非他命 予被告之犯行等情，有被告警詢、偵訊筆錄及嘉義縣警察 局110 年3 月25日嘉縣警刑偵三字第1100014619號函暨檢 附偵查佐謝庭偉之職務報告附卷可佐，是被告本案施用第 二級毒品之犯行，自有毒品危害防制條例第17條第1 項規 定之適用。
㈤、綜上，本件被告於違犯本件犯罪事實一、㈠並無自首及供 出上手等減輕事由之適用，是應僅累犯規定加重之；另犯 罪事實一、㈡，有1 種加重及2 種減輕事由，應依刑法第 71條第1 項規定先加後減、復依同法第70條之規定遞減之 ，並應依同法第71條第2 項之規定，先依較少之數減輕之 ；亦即因毒品危害防制條例17條第1 項同時有減輕或免除 其刑之規定，依刑法第66條但書規定，其減輕得減至三分 之二，故就被告所犯本罪，應依累犯規定加重後，再依刑 法第62條前段自首之規定減輕其刑，復依毒品危害防制條 例第17條第1 項遞減之，附此敘明。
四、爰審酌被告於前已有施用毒品之犯行而經觀察、勒戒且判處 有期徒刑執行完畢，業如前述，猶未能從中記取教訓，明知 甲基安非他命屬毒品危害防制條例所管制之第二級毒品，對 個人身心健康戕害甚鉅，仍無視毒品對於國民健康之戕害及 國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，於本案猶再施用，顯未衷心 悛悔，徹底戒除惡習遠離毒害，惟衡酌其施用毒品本質上係 自戕自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權 益且被告犯後均坦承犯行，態度尚可，復考量其犯罪之手段 與教育程度為二、三專肄業，有個人戶籍資料（完整姓名）
查詢結果附卷可佐，於警詢時自陳職業為服務業、家庭經濟 狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行 刑，併均諭知如易科罰金之折算標準。
五、沒收：
㈠、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、 第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於 犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。 毒品危害防治條例第18條第1 項前段、刑法第38條第2 項 分別訂有明文。
㈡、經查，本案為警查獲扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包 （驗餘淨重0.535 公克），係毒品危害防制條例第2 條第 2 項第2 款所列之第二級毒品，依同法第18條第1 項前段 之規定，應予沒收銷燬之；又直接用以裝載上開第二級毒 品之包裝袋，其上所沾黏之毒品因難以完全析離，應整體 視之為毒品，併予沒收銷燬之；至毒品鑑定時採樣檢測耗 損部分，既已用罄而滅失不復存在，自毋庸再為沒收銷燬 之諭知，併此敘明。另扣案之吸食器3 組，業據被告於警 詢時及偵訊中坦承為其所有並供犯罪所用，應依刑法第38 條第2 項之規定，沒收之。
六、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條、第45 4 條第1 項。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官吳文城聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日 斗六簡易庭 法 官 張文俊
以上正本證明與原本無異。
書記官 馬嘉杏
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。