臺灣雲林地方法院刑事裁定
108年度訴字第910號
109年度訴字第289號
抗 告 人
即 被 告 侯智元
上列抗告人因違反毒品危害防制條例，不服本院中華民國110年3
月12日所為之108年度訴字第910號、109年度訴字第289號裁定
，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨如附件刑事抗告狀所載。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算 ；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許， 或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上 之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條 前段、第408條第1項分別定有明文。次按在監獄或看守所之 被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告 期間內之抗告，同法第419條、第351條第1項規定甚明。是 監所與法院間無在途期間可言，被告在監獄或看守所，如向 該監所長官提出抗告書狀，因無在途期間，故必在抗告期間 內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所 長官提出抗告書狀，且係經監所寄送法院，其抗告自非合法 （最高法院109年度台抗字第2055號裁定意旨參照）。三、經查，本件抗告人即被告侯智元經本院於民國110年3月12日 以108年度訴字第910號、109年度訴字第289號裁定強制戒治 ，該裁定於110年3月17日送達至法務部○○○○○○○○，由抗告人 本人親收（見本院910號卷第293頁），而強制戒治案件之抗 告期間既無特別規定，自為5日，抗告人不服上開裁定而向 該監所長官提出抗告書狀，毋庸加計在途期間，其抗告期間 ，應自送達裁定至抗告人之翌日即110年3月18日起算，期間 末日即110年3月22日（星期一，非休息日），其抗告期間已 屆滿，抗告人卻遲至110年3月29日始向法務部○○○○○○○○提出 本件抗告狀（見本院910號卷第301頁，經法務部○○○○○○○○送 交本院，本院於110年3月31日收狀），顯已逾抗告期間，其
抗告即屬不合法律上之程式，且無從補正，依首開說明，應 逕予駁回。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡鴻仁
法 官 陳韋仁
法 官 潘韋丞
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 廖千慧
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日