臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度苗簡聲字第8號
聲 請 人 柳清日
相 對 人 李陳龍
上列聲請人因與相對人李陳龍間請求拆屋還地事件（本院105 年
度苗簡字第644 號）聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：法官何星磊違背判例82台上519 及105 判36 1 而有偏頗不公，應判參加人訴訟之公平執法，如仍不准莊 榮兆參加訴訟之協助，即聲請迴避。爰依法聲請法官何星磊 迴避本案審理等語。
二、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有應自行迴避而不 自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，據而聲 請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或 與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀 上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之 主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官就其聲明 之證據不為調查、鑑定或指揮訴訟欠當，均不得謂其有偏頗 之虞（最高法院90年度台抗字第39號裁定意旨參照）。又上 開迴避原因，依同法第34條第2 項、第284 條規定，應提出 能即時調查且可使法院信其主張為真實之證據以釋明之。三、經查，聲請人聲請法官迴避，無非係以：聲請人聲請由第三 人莊榮兆擔任參加人並承當訴訟，經法官何星磊裁定駁回其 聲請，而有應為而不為之執法及以判決圖利不法。惟聲請人 所舉上情，核屬法官本於本案有關之法律見解或對事實問題 經斟酌後所為之認定，且民事訴訟法關於應否承當訴訟有其 法定要件，當事人若不服法官對其聲請事項之調查、審酌及 判斷，尚可循抗告之途徑救濟，自不得逕行推認承審法官於 執行職務有偏頗之虞。此外，聲請人復未提出其他可即時調 查之證據，以釋明法官何星磊對於訴訟標的有特別利害關係 、或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨、或基於其他情形 客觀上足疑其有為不公平審判之情事。綜上，聲請人聲請法 官迴避，為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第35條第1 項規定，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
民事第二庭 審判長法 官 曾明玉
法 官 王筆毅
法 官 顏碩瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
書記官 陳慧玲
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日