臺灣苗栗地方法院民事裁定 110年度司聲字第7號
聲 請 人 楊惠容（兼謝雪梅之繼承人）
楊惠民（兼謝雪梅之繼承人）
楊惠宗（兼謝雪梅之繼承人）
相 對 人 許誠巖
許哲綺
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣雲林地方法院一○八年度存字第二二八號提存事件，被繼承人謝雪梅所提存之擔保金新臺幣肆拾陸萬元，准予返還聲請人兼繼承人楊惠容、楊惠民、楊惠宗。
臺灣雲林地方法院一○八年度存字第二三一號提存事件，聲請人楊惠宗所提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬陸仟元，准予返還聲請人楊惠宗。
臺灣雲林地方法院一○八年度存字第二二九號提存事件，聲請人楊惠容所提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬陸仟元，准予返還聲請人楊惠容。
臺灣雲林地方法院一○八年度存字第二三○號提存事件，聲請人楊惠民所提存之擔保金新臺幣壹拾陸萬陸仟元，准予返還聲請人楊惠民。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書；上開規定於其他依法令供訴訟 上之擔保者，準用之，此為民事訴訟法第104 條第1 項第1 款及同法第106 條所明定。所謂供擔保之原因消滅者，係指 受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所 生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279 號判例 參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人等間侵權行為損害賠償事件
，聲請人之被繼承人謝雪梅（現已歿）及聲請人楊惠宗、楊 惠容、楊惠民前遵本院108 年度訴字第221 號民事判決，為 擔保假執行之執行，曾分別提出新臺幣460,000 元、166,00 0 元、166,000 元、166,000 元供擔保，經臺灣雲林地方法 院（下稱雲林地院）以108 年度存字第228 號、第231 號、 第229 號、第230 號提存事件提存在案，並聲請對相對人之 財產為假執行強制執行（執行案號：雲林地院108 年度司執 字第23734 號）。茲因前開假執行之本案訴訟，業經本院 108 年度訴字第221 號、臺灣高等法院臺中分院108 年度上 字第541 號判決確定，而聲請人為取回擔保金，並於民國 109 年11月26日以彰化光復路郵局第000344號存證信函催告 相對人於21日之期間內行使權利，惟相對人迄今仍未行使， 為此聲請返還前揭擔保金。又原提存人謝雪梅已於108 年10 月9 日死亡，其繼承人為聲請人三人，故一併聲請將其原提 存之擔保金由聲請人三人共同領取等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱上開相關 卷宗查閱，兩造間之本案訴訟，經本院108 年度訴字第221 號判決聲請人就勝訴部分得為假執行後，聲請人雖不服而提 起上訴；相對人亦提起附帶上訴，惟均已經臺灣高等法院臺 中分院以108 年度上字第541 號判決駁回其上訴、附帶上訴 而確定在案。則聲請人就第一審勝訴部分供擔保為假執行， 既經判決勝訴確定，聲請人即無再供擔保為假執行之必要， 依首開說明，應認為應供擔保原因消滅，聲請人聲請返還擔 保金所依據之事實，雖與本院認定有別，惟既符合民事訴訟 法第104 條第1 項規定，即屬有據，應予准許。四、末查，本件經本院調取相關卷宗審查時，雖查得相對人曾於 雲林地院108 年度司執字第23734 號執行程序進行中，提起 債務人異議之訴，由該院以109 年度訴字第40號判決：「關 於謝雪梅請求之債權金額於超過新臺幣795,198 元及自民國 108 年6 月12日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息部分之執行程序，應予撤銷」，後相對人再以上開確定 判決為據，向聲請人提起侵權行為損害賠償之訴，主張對假 執行之擔保金行使權利，現由本院110 年度苗小字第165 號 民事事件審理中。然按因假執行宣告所供之擔保，其本質係 擔保債務人因債權人聲請假執行所憑藉之本案判決，嗣後經 上訴審廢棄或變更而減縮債權人因此得以實現之債權，債務 人於執行程序因此所受之損害，故倘本案判決所判命得為假 執行之部分業經判決勝訴確定，則債權人本得以該確定判決 聲請對債務人執行，要無再供擔保之義務，此於假執行之強 制執行程序進行中亦然。而查，聲請人就本案所提起之訴訟
，就其假執行宣告之債權，業經勝訴判決確定，已如上述， 相對人雖於執行程序中另行提起債務人異議之訴並經勝訴確 定，因而縮減聲請人原得主張實現債權之範圍，惟觀之雲林 地院109 年度訴字第40號判決理由，係因原案原告謝雪梅於 判決確定後死亡，相對人主張情事變更，因而由法院變更原 確定判決給付內容，並非因原判決不當而遭上訴審廢棄或變 更，此部分縱另行提起損害賠償之訴，仍不屬於假執行所供 擔保之目的，並無礙於聲請人取回擔保金。至於相對人如於 上開訴訟審理後，經終局判決確定有所損害，而聲請人不為 清償者，自得向聲請人之其餘責任財產取償，附此敘明。四、依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
民事庭司法事務官 林俊源