臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度苗小字第945號
原 告 謝承翰
法定代理人 陳卉婧
訴訟代理人 劉嘉堯律師
上列原告與被告陳彥宏即聖宏實業社間因業務過失傷害案件，原
告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經本院刑事
庭裁定（109 年度交附民字第42號）移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起7 日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,870 元，逾期未補繳，即駁回其追加之訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁 判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程 式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第 1 項第6 款定有明文。次按刑事法院依刑事訴訟法第504 條 第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2 項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移 送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用 民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、 追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍 者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義 務（最高法院76年台上字第781 號判例意旨參照）。二、經查，原告係於被告被訴業務過失傷害之刑事訴訟程序（本 院刑事庭109 年度交易字第77號）提起附帶民事訴訟，聲明 請求被告應賠償原告新臺幣（下同）5 萬元暨利息，有原告 刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽。嗣經本院刑事庭於民國 109 年8 月12日以109 年度交附民字第42號裁定將刑事附帶 民事訴訟移送民事庭審理後，原告於110 年3 月23日具狀擴 張其請求賠償之金額為317,850 元，有原告民事準備書狀在 卷可按，則依前揭最高法院判例意旨，此部分擴張之請求即 應課徵裁判費。是本件擴張部分之訴訟標的金額為267,850 元（計算式：317,850 －50,000＝267,850 ），依民事訴訟 法第77條之13規定，應徵第一審裁判費2,870 元，茲依民事 訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送 達翌日起7 日內，向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁
回原告此部分追加之訴。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 4 月 12 日
苗栗簡易庭 法 官 何星磊
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日