臺灣苗栗地方法院刑事判決 110年度交易字第69號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 謝元寶
江軒榮
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110 年度調偵字
第8 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告（即告訴人）謝元寶於民國109 年2 月 9 日下午，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿苗栗 縣後龍鎮新東路東往西方向行駛，於同日17時12分許，行經 苗栗縣○○鎮○○路00○0 號前之三岔路口（無號誌，此處 為新東路上之彎道）欲左轉駛入產業道路時，本應注意行至 無號誌之交岔路口，轉彎車應暫停讓直行車先行，以及左轉 彎時應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左 轉，且依當時天候為晴，日間自然光線，路況良好、無缺陷 、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意 ，貿然左轉；適有被告（即告訴人）江軒榮騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車，沿同路段西往東方向行駛並行經上 開地點，本應注意行經彎道、無號誌之交岔路口時，應減速 慢行，作隨時停車之準備，以及應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，竟疏未注意，超速且未注意車前狀況而 行駛，兩車因而發生碰撞，致被告謝元寶受有右足第五趾趾 骨骨折，右足挫傷合併傷口等傷害，被告江軒榮則受有臀部 及左小腿擦挫傷之傷害。因認被告謝元寶、江軒榮（下合稱 被告2 人）均涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；前開判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本案被告2 人均經檢察官依刑法第284 條前段之過失傷害罪 提起公訴，依同法第287 條之規定，皆須告訴乃論。查被告 2 人業於110 年4 月21日成立和解，並均於同日具狀撤回對 對方之刑事告訴，有本院110 年度交附民字第46號和解筆錄 、刑事聲請撤回告訴狀2 紙在卷足憑（見本院卷第39至40、
45、47頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官黃嘉生、徐一修提起公訴，檢察官馮美珊到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日