臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗交簡字第971號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 李瑩俊
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度調偵字第343 號），本院判決如下：
主 文
李瑩俊犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實部分補充：李瑩 俊肇事後，經警到場處理，當場承認為肇事人，自首犯罪而 接受裁判。並將聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第1 至2 行 記載「LT-6392 自用小貨車」更正為「LT-6392 號自用小貨 車」；第4 行記載「行輛」更正為「車輛」；證據部分並補 充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」、「長庚醫療財團法人 林口長庚紀念醫院診斷證明書」、「交通部公路總局新竹區 監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書」作為證據。 應適用之法條補充：被告於肇事後，在未經有偵查權之機關 或公務員發覺前，主動向到場處理交通事故之警員承認其為 肇事者而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑） 。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李瑩俊駕駛自用小貨車 行駛於道路，本應負相當之注意義務，然其竟疏未注意，與 告訴人林炳榮發生碰撞，斟酌被告於行經無號誌路口未注意 車前狀況及減速慢行之過失程度（為肇事次因，參交通部公 路總局新竹區監理所竹苗區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書 ），及其與行經無號誌路口未注意車前狀況之告訴人發生碰 撞之案發情節；兼衡告訴人所受之傷勢非輕；而被告犯後坦 承犯行，尚未與告訴人達成和解；並考量被告無前科紀錄（ 參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第11頁）之素行 、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
刑事第三庭 法 官 陳雅菡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林義盛
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。-附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度調偵字第343號
被 告 李瑩俊
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李瑩俊於民國109 年2 月10日15時4 分許，駕駛車牌號碼00 -0000 自用小貨車，沿苗栗縣○○鎮○○里○道0 號埔頂橋 下由南往北方向行駛，行經上開路段與產業道路交岔路口處 ，本應注意行輛行經無號誌路口，須注意車前狀況及減速慢 行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，即貿然前行，適林炳榮騎乘車牌號碼000-000 號輕型機車 ，沿產業道路由西往東方向行經該處路口，雙方煞停不及， 發生碰撞，致林炳榮人、車倒地，並受有頭部外傷合併腦震 盪、肢體多處擦傷、頸椎第四第五節、第五第六節、第六第 七節椎間盤突出等傷害。
二、案經林炳榮訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李瑩俊於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人林炳榮於警詢及偵查中之證述大致相符，並有道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二） 各1份、衛生福利部苗栗醫院診斷證明書2張及現場照片15張 在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
檢 察 官 黃棋安