臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度消債更字第6號
聲 請 人
即 債務 人 陳勻晞即陳羽婕
代 理 人 張照堂律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人陳羽婕自民國110年4月26日下午4時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權 之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者， 於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生 ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解，觀諸消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4 2條第1項、第151條第1項規定自明。次按法院開始更生程序 之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院 開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程 序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人 一人為監督人或管理人，復為消債條例第45條第1項、第16 條第1項所明定。所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」 者，係指債務人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受 請求債務之全部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續 的不能清償之狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不 幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清 理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活之目的，亦即 本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估是否不 能維持符合人性尊嚴之最基本生活條件，而有「不能清償或 不能清償之虞」之情。
二、聲請人聲請意旨略以：伊名下僅有汽車一輛別無其他財產， 積欠債務共866,383元，現任職於花蓮縣漂流木玉石文創快 樂營教育發展基金會，每月薪資收入25,000元，扣除每月生 活支出必要開支，每月至多還款5,000元，顯見伊之財產不 足以清償全部債務，而無法一次清償，符合有不能清償之情 事。又伊未曾與債權人協商，故無毀諾之情形。三、經查，聲請人於提出本件更生之聲請前，曾向本院聲請消費 者債務清理之調解，惟調解不成立等節，有本院調解不成立
證明書可證（卷第19頁），是聲請人既經前置調解不成立在 案，依法自得聲請更生程序。聲請人主張之事實，業據提出 全國財產稅總歸戶財產查詢清單、聲請人民國107~108年度 綜合所得稅各類所得資料清單、戶籍謄本、財產及收入狀況 說明書、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報 告回覆書、債權人清冊、聲請人存摺內頁影本為證（卷57至 110頁、卷189至265頁）。聲請人負債金額總計至少為866,3 83元，而聲請人名下雖有一輛汽車，惟至今已逾18年，應無 殘值，是上開財產縱經變價仍不足以一次性清償聲請人前揭 債務，且名下別無財產。據聲請人陳報每月實領薪資約為 23,500元（卷第69頁），與一名未成年子女每月生活必要支 出為21,089元，參諸衛生福利部公告109年度臺灣省每人每 月最低生活費用為12,388元，其1.2倍為14,866元，審酌聲 請人陳報其與一名未成年子女每月生活消費支出為21,089元 ，並非過高，尚屬合理。是聲請人每月薪資23,500元扣除必 要生活支出21,089元，僅餘2,411元。而聲請人目前負債總 額至少為866,383元，以上開餘額按月攤還結果，至少約需 29年（計算式：866,383÷2,411元÷12≒29）始能清償完畢 ，參諸聲請人為82年生，年齡為28歲，距勞工強制退休年齡 （65歲）尚約37年，是以聲請人目前之收支狀況至其退休時 止，雖非顯無法清償聲請人前揭所負欠之債務總額，惟考量 該積欠債務之利息或違約金仍在增加中，且聲請人名下無任 何財產，難認有一次清償之可能性，堪認聲請人之收入及財 產狀況，有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係之 必要，自應許聲請人得藉由更生程序清理債務。四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程 度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經 法院裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消費者債務清理 條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之 事由存在，則聲請人聲請更生，即應屬有據。本件聲請人聲 請更生既經准許，併依上開規定命司法事務官進行本件更生 程序，爰裁定如主文。
五、聲請人於更生程序開始後，應禁止貪圖享受、節制慾望，避 免支出與其收入顯不相當之不必要花費，並提出足以為債權 人會議可決或經法院認為公允之更生方案供為採擇，而司法 事務官於進行本件更生程序、協助聲請人提出更生方案時， 亦應依社會常情及現實環境衡量聲請人之償債能力，並酌留 其生活上應變所需費用，進而協助聲請人擬定允當之更生方 案，始符消費者債務清理條例重建聲請人經濟生活之立法目 的，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
消債法庭 法 官 李可文
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 26 日
書記官 陳雅君