臺灣花蓮地方法院民事裁定 110年度家聲字第5號
聲 請 人 張照堂律師
上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可；卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密 ，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得 依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為；前項不 予准許或限制裁定之原因消滅者，當事人或第三人得聲請法 院撤銷或變更該裁定；前二項裁定得為抗告；於抗告中，第 一項、第二項之聲請不予准許；其已准許之處分及前項撤銷 或變更之裁定，應停止執行；當事人、訴訟代理人、參加人 及其他經許可之第三人之閱卷規則，由司法院定之，民事訴 訟法第242 條定有明文。依家事事件法第51條規定，家事訴 訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。次 按，閱卷聲請權之賦予，在於保障當事人訴訟權之實施，當 應限於訴訟中始得為之，民事閱卷規則第18條第2 項、第24 條均寓有此意。所謂訴訟中，固指本案程序尚未終結前而言 （法院裁判前或裁判後上訴抗告期間），但如訴訟終結後， 當事人以預為另案訴訟之用而為聲請，參照目前實務上對於 第三人於釋明利害關係後多准許之，例如債權人聲請查明有 無拋棄繼承等。因此本案當事人於訴訟終結後，既已無當事 人之地位，不啻與第三人地位相當，若聲請閱卷，自應請其 釋明閱卷目的，以符閱卷聲請權之立法目的。
二、本件聲請意旨略以：其因本院108年度家暫字第1號受當事人 林惠君委任，為瞭解案情，爰請求准予指定期日以便閱覽或 影印上述案卷等語。
三、經查，上開暫時處分事件，已於108年8月22日經該案聲請人 林惠君具狀撤回，有聲請撤回狀一紙附在卷內可以查證，是 該事件之程序已告終結，委任聲請人為代理人之林惠君已無 當事人之地位，依據上述說明，聲請人自應敘明法律上之利 害關係始可閱卷，然聲請人未為任何釋明，難認有何因主張 或維護其法律上利益，而有法律上之利害關係，聲請人復未 提出該事件對造當事人林承儒同意之證明，從而，聲請人聲 請閱覽本院108年度家暫字第1號卷宗，於法尚有未合，不應
准許。
中 華 民 國 110 年 4 月 20 日
家事法庭 法 官 陳雅敏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日
書記官 郭雪節