臺灣花蓮地方法院民事判決 109年度訴字第234號
原 告 吳敬勝
訴訟代理人 謝庭恩律師
被 告 美樂家建設有限公司
法定代理人 張智鈞
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國110年3月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,200,000元，及其中新臺幣2,000,000元自民國109年5月15日起、其餘金額自民國110年3月25日起，均至清償日止按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告提出新臺幣750,000元供擔保後，得假執行。但被告提出新臺幣2,200,000元預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序部分
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被 告之防禦及訴訟之終結者，不在此限。民事訴訟法第255條 第1項第2款、第3款、第7款定有明文。本件原告起訴時聲明 請求被告應給付原告新臺幣（下同）2,000,000元，及自起 訴狀（原支付命令聲請狀）繕本送達翌日起至清償日止，按 年息百分之5計算之利息；嗣追加200,000元及其遲延利息， 核其追加，與上開規定相符，應予准許。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告興建別墅建案有資金需求，兩造間簽立 募股協議書（下稱協議書一），約定自民國105年5月27日起 至105年11月26日止，原告每投資被告1,000,000元，得分紅 利125,000元，並約定原告不負營運盈虧之責，倘原告願持 續投資，則協議書一繼續至106年5月26日。嗣因別墅興建完 畢後續所需營運費用，兩造另於105年7月22日簽立募股協議 書（下稱協議書二），約定自105年7月15日至106年1月14日 止，原告投資被告2,000,000元，於期滿隔日給付原告百分 之12.5紅利（即250,000元）。為此，原告基於協議書一、 二，先後於105年5月27日、105年7月15日匯款1,000,000元 、2,000,000元予被告，而被告於106年1月25日、106年6月1
3日依上開協議匯250,000元、1,125,000元予原告，惟仍有 2,000,000元尚未返還。兩造於106年6月28日簽訂展延退還 股款、給付分紅之協議書（下稱展延協議書一），約定展延 至106年9月11日止，並就尚未返還之本金加計利息一次給付 原告2,350,000元，但被告僅給付350,000元。兩造又於106 年9月11日簽訂展延退還股款、給付分紅之協議書（下稱展 延協議書二），約定延長返還投資款1年，並約定年度分紅 400,000元，然被告僅給付200,000元，仍有本金2,000,000 元、紅利200,000元迄未給付。退言之，兩造間就原告交付 或所應得之款項亦有消費借貸關係。爰依兩造間之協議書、 展延協議書或消費借貸法律關係，擇一請求被告返還等語。 並聲明：如主文第1項所示。願供擔保，請准宣告假執行。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述，僅對支付命令聲明異議。
三、經查，原告前揭主張，提出匯款申請書暨收據、經濟部商工 登記公示資料、別墅建案資料表、協議書一、匯款紀錄、協 議書二、匯款單、投資證明書、存摺、展延協議書一、展延 協議書二等件影本為證。而被告未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項 準用第1項前段規定，視同自認，據此堪認為真。則原告依 上開協議書請求被告返還如主文所示之本金，即有所據，應 予准許。
四、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。民 法第229條、第203條分別定有明文。本件原告併請求被告給 付如主文所示之法定遲延利息，依上開規定，亦有理由，併 予准許。
五、從而，原告依兩造間上開協議書，請求被告給付如主文所示 之本息，為有理由，應予准許。至原告其餘標的之主張，因 擇一訴請被告給付，既已判准全部請求，無庸審酌其餘標的 主張。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，酌定 相當擔保金額而准許。並依職權宣告被告預供擔保得免為假 執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，核與判決結 果不生影響，爰毋庸一一論述，併此敘明。
七、依民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決 如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
民事庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須附繕本並繳納上訴裁判費）。如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 徐大鴻
, 台灣公司情報網