臺灣花蓮地方法院刑事判決 110年度軍原交訴字第1號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 孫文迪
選任辯護人 王姿淨律師(法扶律師)
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字
第3959號），本院判決如下：
主 文
孫文迪被訴過失傷害部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告孫文迪於民國109 年5 月29日上午，駕 駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿花蓮縣玉里鎮中山路2 段由南往北方向行駛，於同日上午4 時51分許，行經花蓮縣 玉里鎮中山路2 段與民族街路口處，本應注意汽車行駛至設 有行車管制號誌交岔路口應遵燈光號誌，且行車速度應依速 限標誌，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、 無缺陷、無障礙物且視距良好等客觀上並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，於進入上開顯示閃光黃燈號誌路口時， 未減速仍以時速80公里超速行駛，且未注意路口動態而逕向 前直行，適告訴人鄭宗岳駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客 車，沿花蓮縣玉里鎮民族街由西往東方向行駛，被告因車速 過快煞車不及撞擊鄭宗岳駕駛之上開車輛右側，致告訴人受 有胸壁挫傷等傷害。詎被告於肇事後，能預見高速撞擊他人 之車輛，駕駛必受有一定程度之傷害，竟未報警處理或留在 現場為其他必要處置，因認被告涉犯刑法第284 條前段之過 失傷害罪嫌（被告所涉肇事逃逸部分，另經本院為協商判決 ）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告被訴過失傷害部分，檢察官認被告所涉犯刑 法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規 定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於第一審言詞辯論終結 前調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、
調解成立筆錄在卷可參，揆諸前揭規定，此部分爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條判決如主文。
本案經檢察官林于湄偵查起訴，檢察官林敬展到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
刑事第五庭 審判長 法 官 許芳瑜
法 官 粘柏富
法 官 邱韻如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
書記官 呂姿穎