臺灣花蓮地方法院刑事判決 110年度原易字第10號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林晴朗
選任辯護人 陳芝蓉律師（法律扶助）
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5052
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林晴朗於民國109 年11月7 日上午8 時 9 分許，搭乘林柏恩騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，至 花蓮縣壽豐鄉臺九丙道路與潭北路路口處，並基於毀損之犯 意，持石頭砸向告訴人謝金樹停放路邊之車牌號碼000-0000 號自小客車，致該自小客車後保險桿及後車廂毀損而不堪用 ，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪 嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、 第307 條分別定有明文。
三、本件被告被訴毀損案件，公訴意旨認其所犯係刑法第354 條 之毀損罪，依同法第357 條規定，須告訴乃論。茲因告訴人 已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀及本院公務電 話紀錄在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
刑事第二庭 法 官 黃英豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346 條、公設辯護人條例第17條及律師
法第32條第2 項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書記官 戴國安