臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度訴字第2096號
原 告 黃碧珠
上列原告與被告財政部國有財產署南區分署即吳大江財產管理人
等人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後14日內，補正如下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
一、應追加吳註之繼承人鄭紫宜、鄭惠雅、林玉蘭為被告，並就 訴之聲明第5項增列鄭紫宜、鄭惠雅、林玉蘭應辦理繼承登 記，逾期不補正，即裁定駁回起訴。
二、應補正被告紀吉雄之繼承系統表、全體繼承人姓名、年籍、 住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人）。並應追 加紀吉雄之全體繼承人為被告，及提出與追加人數相同份數 之起訴狀繕本。
三、應補正被告吳吉雄之繼承系統表、全體繼承人姓名、年籍、 住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人）。並應聲 明由被告吳吉雄之繼承人承受訴訟，及提出與承受訴訟人人 數相同份數之起訴狀繕本。
四、應追加吳水圳之繼承人孫福呈為被告，並就訴之聲明第11項 增列孫福呈應辦理繼承登記，逾期不補正，即裁定駁回起訴 。
五、應補正被告吳翁連雪、任琴、黃美鈴、梁愛惠、傅林素娥、 周吳美津、劉廖玉緞、林吳聰美、彭碧雲、陳吳玉英、葉金 看、陳光雄、林順發、吳張陣、吳佩芬、吳偲菁、吳健維、 吳思慧、吳惠敏、吳林愛玉、曾永守之最新戶籍謄本（記事 欄勿省略）。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。當事人 書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所、有 法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定 代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244條第1項、第116 條第1項第1款、第2款分別定有明文。原告起訴不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦 有明文。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對 於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。再按請求
分割共有物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共 同訴訟之各人必須合一確定，應由共有人中之一人或數人共 同起訴，並以其他共有人全體為被告，其當事人適格始無欠 缺。
二、原告提起本件分割共有物之訴，應以全部共有人為當事人， 當事人始屬適格，且死亡之人並無當事人能力，經查： ㈠被繼承人吳註之長女林吳善之次女黃林金英之長女黃寶秀於9 1年7月19日死亡，其繼承人除鄭祥宏外，尚有鄭紫宜、鄭惠 雅，此有鄭紫宜、鄭惠雅之個人戶籍資料查詢結果在卷可查 (見本院卷㈡第353、355頁)；林吳善之長男林順風於70年5月 18日死亡，其繼承人除林黃蝦米、林玉輝外，尚有林玉蘭， 此有林玉蘭之個人戶籍資料查詢結果在卷可查(見本院卷㈡第 377頁)，均未據原告追加為被告，應具狀補正追加鄭紫宜、 鄭惠雅、林玉蘭為被告，並就民事聲請追加暨陳報狀變更後 訴之聲明第5項增列鄭紫宜、鄭惠雅、林玉蘭應辦理繼承登 記。
㈡被繼承人吳尚之再轉繼承人即被告紀吉雄於起訴前之109年10 月29日死亡，有紀吉雄之個人戶籍資料查詢結果在卷可查( 見本院卷㈡第399頁)，原告起訴時以紀吉雄為被告，起訴程 式有欠缺，應提出紀吉雄之繼承系統表、全體繼承人之戶籍 謄本（記事欄勿省略），以供查明全體繼承人之姓名、年籍 、住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承人），並應 追加紀吉雄之全體繼承人為被告，併提出與追加人數相同之 起訴狀繕本以利送達。
㈢被繼承人吳水圳之再轉繼承人即被告吳吉雄於起訴後之109年 12月22日死亡，有吳吉雄之個人戶籍資料查詢結果在卷可查 (見本院卷㈢第423頁)，應提出吳吉雄之繼承系統表、全體繼 承人之戶籍謄本（記事欄勿省略），以供查明全體繼承人之 姓名、年籍、住居所（如該繼承人已死亡，應再查明其繼承 人），且聲明由吳吉雄之繼承人承受訴訟及辦理繼承登記， 併提出聲明承受訴訟書狀，及與繼承人人數相同之起訴狀繕 本以利送達。
㈣被繼承人吳水圳之次女孫吳金霞於67年11月15日死亡，其繼 承人除孫碧惠、孫福來、孫惠鳳外，尚有孫福呈，此有孫福 呈之個人戶籍資料查詢結果在卷可查(見本院卷㈢第497頁)， 未據原告追加為被告，應具狀補正孫福呈為被告，並就民事 聲請追加暨陳報狀變更後訴之聲明第11項增列孫福呈應辦理 繼承登記。
㈤應提出被告吳翁連雪、任琴、黃美鈴、梁愛惠、傅林素娥、 周吳美津、劉廖玉緞、林吳聰美、彭碧雲、陳吳玉英、葉金
看、陳光雄、林順發、吳張陣、吳佩芬、吳偲菁、吳健維、 吳思慧、吳惠敏、吳林愛玉、曾永守之最新戶籍謄本（記事 欄勿省略）。
三、爰定期間命原告補正如主文所示，如逾期未補正，即駁回其 訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 民事第五庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 書記官 蘇冠杰