請求損害賠償
臺灣臺南地方法院(民事),重國字,106年度,1號
TNDV,106,重國,1,20210422,5

臺灣臺南地方法院民事裁定
106年度重國字第1號
原 告 如附表一編號1 至編號38所示原告（下稱原告陳寶
雲等人）
共 同
訴訟代理人 謝幸伶 律師
曾彥傑 律師
陳慈鳳 律師
陳威延 律師
王捷歆 律師
原 告 如附表一編號39至編號217所示原告（下稱原告尤
双春等人）
被 告 中國石油化學工業開發股份有限公司

法定代理人 陳瑞隆
被 告 經濟部
法定代理人 王美花
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由蘇國龍、余小芬、余沛霖、余小琴、蘇婉婷、蘇家淑為原告林腰之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟 法第168條定有明文，惟上開規定，於有訴訟代理人時不適 用之，此參諸同法第173條規定自明。再當事人不聲明承受 訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；訴訟程序 於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之 原法院裁定之，同法第178條、第177條第3項分別亦有明文 。又訴訟代理人有特別代理權，僅在使該訴訟代理人所為之 特別訴訟行為對本人發生效力，並無科以該訴訟代理人有為 當事人提起上訴之義務。故於當事人死亡而未由應行承受訴 訟之當事人承受訴訟以前，解釋上，應認該訴訟事件於法院 將判決送達於訴訟代理人時，訴訟程序當然停止（最高法院 105年度台聲字第1447號裁定可參）。準此，當事人有訴訟 代理人者，訴訟程序雖不因當事人死亡而當然停止，惟因訴 訟程序於法院將判決送達於訴訟代理人時，訴訟程序當然停 止，依同法第177條第3項規定，承受訴訟之聲明，應由為裁 判之原法院裁定之；如當事人不聲明承受訴訟時，依民事訴 訟法第178條規定，為裁判之原法院自得依職權以裁定命其



續行訴訟。
二、經查，本件原告林腰於本件訴訟繫屬中，在民國109年1月22 日死亡，有個人基本資料查詢結果1份在卷可按；其繼承人 共有蘇國龍、余小芬、余沛霖、余小琴、蘇婉婷、蘇家淑6 人。雖因原告林腰生前有委任訴訟代理人，訴訟程序不當然 停止，惟因本院已於109年11月24日將判決送達於林腰之訴 訟代理人陳國瑞律師，有送達證書1份在卷足據，揆之前揭 說明，訴訟程序應於判決送達於林腰之訴訟代理人時，當然 停止。茲因原告林腰之繼承人蘇國龍、余小芬、余沛霖、余 小琴、蘇婉婷、蘇家淑及被告迄未為承受訴訟之聲明，爰依 職權命蘇國龍、余小芬、余沛霖、余小琴、蘇婉婷、蘇家淑 為原告林腰之承受訴訟人，續行本件訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　22　　日 民事第一庭 法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　4 　　月　　22　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官 康紀媛