臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度易字第196號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 戴炳霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3887
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式
審判程序之旨，並聽取被告與公訴人意見後，本院裁定以簡式審
判程序進行審理，判決如下：
主 文
戴炳霖犯如附表所示之罪，共柒罪，各處如附表「宣告刑」及「沒收」欄所示之刑及沒收。有期徒刑部分【附表編號2、3】，應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；拘役部分【附表編號1、4至12】，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序事項：按被告戴炳霖所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑 3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一審 案件，其於準備程序就被訴事實為有罪陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭依 刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序， 故本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第15 9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164 條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制，合先 敘明。
貳、實體事項：
一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正以下事項外，餘均引用 檢察官起訴書（均如附件）之記載：
㈠事實部分，起訴書附表編號2之「犯罪時間」應更正為「110 年1月10日下午3時30分至下午4時23分間」；附表編號3之「 犯罪時間」應更正為「110年1月30日下午1時33分許」；附 表編號12之「犯罪時間」應更正為「110年1月29日中午12時 許至晚上7時許間」。附表編號4之被害人姓名應更正為「王 罔腰」。
㈡證據部分，起訴書「證據清單及待證事實」欄編號13「待證 事實欄」之「竊取被害人郭其昌所有…」，應更正為「竊取 被害人郭昌其所有…」。
㈢增列「被告於本院審理中之自白」為證據。二、論罪科刑：
㈠核被告如起訴書附表編號1至3、11、12所示犯行，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪；其如起訴書附表編號4至10所示 犯行，均係犯刑法第320條第3項、第1項竊盜未遂罪。又被 告所犯如起訴書附表編號4至5、6至8、9至11所示犯行，均 分別是在同一時間內於同地為竊盜或竊盜未遂之行為，而侵 害各被害人或告訴人之財產法益，且被告之竊盜行為係對於 各小客車、機車分別為之，則被告所犯如起訴書附表編號4 至5、6至8、9至11所示犯行，均為同種想像競合犯，應各依 刑法第55條之規定，如起訴書附表編號4至5、6至8部分之犯 行，論以竊盜未遂罪各1次（共2罪），如起訴書附表編號9 至11所示犯行，則從一重論以竊盜罪（共1罪）。被告上述 如起訴書附表編號1、2、3、12、4至5、6至8、9至11所示各 次犯行，各係於不同之時、地分別起意為之，犯意各別，行 為互殊，應予分論併罰，共7罪（公訴意旨認為應論以6罪， 容有誤會，於此更正）。
㈡被告如起訴書附表編號4至5、6至8所示犯行，已開始搜索財 物而著手實行竊盜犯行，惟未得手財物，其犯罪尚屬未遂， 為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度 減輕其刑。
㈢本件有自首減刑之適用：
1.按刑法第62條前段規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者 ，得減輕其刑」，係以犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員 告知其罪，而不逃避接受裁判者，為其要件，因於犯罪之發 覺與訴訟經濟有所助益，故給予減刑寬遇。
2.被告於警方尚未查得其為起訴書附表編號12所示竊盜犯行之 犯罪嫌疑人前，於民國110年2月4日警詢時主動坦認其有該 竊盜犯行（見警卷第13頁），進而接受裁判，應屬自首，爰 依刑法第62條前段規定，就其如起訴書附表編號12所示犯行 減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告尚值壯年，不思以己身 勞力、能力取得金錢、財物，因失業、需錢孔急，為貪圖不 法之利益，即藉被害人等及告訴人等停放車輛之機會，竊取 被害人等及告訴人等之財物（部分未得手），造成告訴人等 及被害人等之財物損失及生活上不便，且其本案是在相同地 點多次犯竊盜犯行，足見其反復實施相同犯罪，惡性非低亦 妨害社會治安，法紀意識薄弱，所為實無足取；又被告前有 偽造文書、竊盜之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1份在卷可參，素行難認良好；惟考量被告犯後坦認犯 行，並與被害人許麗珠（由曾憲堂代理）、告訴人許宏鴻於 本院審理中調解成立，已向被害人許麗珠賠償完畢，就告訴
人許宏鴻部分則尚在清償中，有本院110年度附民字第120號 調解筆錄影本附卷可參（見本院卷第171至172頁），犯後態 度尚可；兼衡被告各次犯行造成各被害人及告訴人之損害情 形，及區分被告是開啟機車後車廂或小客車車門等情節，暨 參酌其於本院審理中自陳學歷為大學畢業之智識程度，未婚 、無子女、現受僱從事粗工等家庭生活狀況（見本院卷第95 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以及就拘役及有期徒刑部分分別定其應執行 之刑暨均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、沒收：
㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」；「前2項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。 ㈡經查，被告如起訴書附表編號2所示犯行竊得之背包1個、現 金新臺幣（下同）8,000元、化妝包1個，如起訴書附表編號 3所示犯行竊得之背包1個、皮夾1個、現金8,000元，均未扣 案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定均沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈢被告如起訴書附表編號11所示犯行竊得之現金300元，業經發 還，有臺南市政府警察局歸仁分局扣押物品目錄表可證（見 警卷第23頁），應不予沒收。
㈣另被告已於本院審理中與被害人許麗珠、告訴人許宏鴻調解 成立，並於調解時當場向被害人許麗珠給付完畢，就告訴人 許宏鴻部分則尚在清償中，有本院110年度附民字第120號調 解筆錄影本附卷可參（見本院卷第171至172頁），倘就如起 訴書附表編號1、12所示之犯罪所得再予宣告沒收，實有過 苛之虞，爰不予諭知沒收此2部分犯罪所得。
㈤至被告如起訴書附表編號2所示犯行竊得之玉山銀行信用卡3 張、兆豐銀行金融卡1張，如起訴書附表編號3所示犯行竊得 之第一銀行信用卡3張、台新銀行信用卡2張、第一銀行金融 卡1張、合作金庫金融卡1張、郵局金融卡1張、身分證、健 保卡各1張，原分屬被害人蔡惠琴、告訴人呂宗元所有或持 有，被告於警詢及偵查中供稱均已丟棄，考量該等物品本身 之價值非高，且身分證、健保卡、金融卡、信用卡等證件均 得申請掛失補發，補發新證件、卡片後，原證件、卡片即無 法再行使用，故認沒收上述物品欠缺刑法上之重要性，爰依 刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2 項、第55條、第62條前段、第41條第1項前段、第51
條第5款、第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭俊男提起公訴，檢察官羅瑞昌到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 16 日 刑事第三庭 法 官 陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林怡芳中 華 民 國 110 年 4 月 19 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 宣告刑 沒收 1 起訴書附表編號1 戴炳霖犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無（已調解）。 2 起訴書附表編號2 戴炳霖犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元、背包壹個、化妝包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書附表編號3 戴炳霖犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元、背包壹個、皮夾壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 起訴書附表編號4至5 戴炳霖犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無（未得手）。 5 起訴書附表編號6至8 戴炳霖犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無（未得手）。 6 起訴書附表編號9至11 戴炳霖犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無（未得手或已發還）。 7 起訴書附表編號12 戴炳霖犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 無（已調解）。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3887號
被 告 戴炳霖 男 39歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000巷0弄0號 （在押）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴炳霖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附 表所示之日期，在附表所示地點，見該處所停放之車輛置物 箱或車門未鎖，徒手打開機車置物箱或自小客車車門，竊得 如附表所示許麗珠等人財物。嗣於民國110年2月3日13時36 分，戴炳霖在臺南市○○區○○○街000號「虎山國小」後門，竊 得郭昌其使用之車牌號碼000-0000號重型機車置物箱內現金 新臺幣（下同）300元後，隨即遭警逮捕，並扣得現金300元
（已發還），始查悉上情。
二、案經呂宗元、蔡國明、馬清順、許宏鴻訴由臺南市政府警察 局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告戴炳霖於警詢及偵查中之自白 被告有如附表所示時、地，以附表所示方式，竊取如附表所示財物等事實。 2 ①證人即被害人許麗珠於警詢之證述 ②監視器錄影畫面翻拍照片4張 被告在附表編號1之時、地，竊取被害人許麗珠所有車牌號碼000-000號重型機車置物箱內財物等事實。 3 證人即被害人蔡惠琴於警詢 之證述 被告在附表編號2之時、地，竊取被害人蔡惠琴所有車牌號碼0000-00號自小客車內財物等事實。 4 ①證人即告訴人呂宗元於警詢之證述 ②監視錄影畫面翻拍照片7張 證明被告在附表編號3之時、地徒手竊取告訴人呂宗元所有之車牌號碼0000-00號自小客車內物品之事實。 5 ①證人即被害人王罔腰於警詢之證述 ②監視錄影畫面翻拍照片1張 證明被告在附表編號4之時、地徒手翻找被害人王罔腰所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱之事實。 6 ①證人即告訴人蔡國明於警詢之證述 ②監視錄影畫面翻拍照片1張 被告在附表編號5之時、地，竊取告訴人蔡國明所有車牌號碼000-0000號重型機車置物箱內財物未遂等事實。 7 ①證人即被害人石秀雲於警詢之證述 ②監視錄影畫面翻拍照片1張 被告在附表編號6之時、地，翻找被害人石秀雲所有車牌號碼000-000號輕型機車置物箱內財物未遂等事實。 8 ①證人即被害人陳庭軒於警詢之證述 ②監視錄影畫面翻拍照片1張 被告在附表編號7之時、地，竊取被害人陳庭軒所有車牌號碼0000-00號自小客車內財物未遂等事實。 9 ①證人即被害人蔡蕭碧珠於警詢之證述 ②監視錄影畫面翻拍照片1張 被告在附表編號8之時、地，竊取被害人蔡蕭碧珠所有車牌號碼000-000號重型機車置物箱內財物未遂等事實。 10 ①證人即告訴人馬清順於警詢之證述 ②監視錄影畫面翻拍照片1張 被告在附表編號9之時、地，竊取告訴人馬清順所有之車牌號碼000-0000號重型機車置物箱內財物未遂等事實。 11 ①證人即被害人陳國森於警詢之證述 ②監視錄影畫面翻拍照片1張 被告在附表編號10之時、地，竊取被害人陳國森所有車牌號碼000-000號重型機車置物箱箱內財物未遂等事實。 12 ①證人即告訴人許宏鴻於警詢之證述 ②被告現場模擬說明照片2張 被告在附表編號12之時、地，竊取告訴人許宏鴻所有車牌號碼0000-00號自小貨車內財物等事實。 13 臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片4張、警員職務報告 被告在附表編號11之時、地，竊取被害人郭其昌所有車牌號碼000-0000號重型機車置物箱內現金300元等事實。 二、核被告戴炳霖就附表編號1、2、3、11、12所為，係犯刑法 第320條第1項之竊盜既遂罪嫌，就附表編號4至10所為，係 犯同法第320條第1項、第3項之竊盜未遂罪嫌。被告所犯附 表編號4、5所示之竊盜未遂罪嫌，編號6、7、8所示之竊盜 未遂罪嫌，及編號9、10、11所示之竊盜未遂、既遂罪嫌， 均分別係於110年1月31日、2月1日、2月3日之同一日密切時 間、地點實行，且均係侵害個人財產法益，被告主觀上亦係 出於同一竊盜犯意，依一般社會健全觀念，請均論以實質上 一罪之接續犯。被告所犯上揭6罪間，犯意各別，行為互殊 ，請予分論併罰。另被告之犯罪所得，請依刑法第38之1第1 項前段宣告沒收之，如於全部或一部不能沒收時，亦並依同 條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 2 日 檢察官 郭 俊 男
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 3 月 8 日 書記官 林 子 敬
附表
編 號 被害人(告訴人) 犯罪時間 犯罪地點 被害人之交通工具 竊得財物 1 許麗珠 109年9月5日下午5時 臺南市○○區○○○街000號「虎山國小」後門旁 車牌號碼000-000號重型機車 側背包一個、手機1個、錢包1個、身分證、健保卡、機車駕照、土地銀行金融卡1張、臺灣中小企業銀行金融卡2張、悠遊卡1張、現金5,800元 2 蔡惠琴 110年1月10日下午4時23分 同上 車牌號碼0000-00號自小客車 背包1個、現金8,000元、玉山銀行信用卡3張、兆豐銀行金融卡1張、化妝包1個 3 呂宗元 （有提告訴） 110年1月30日下午2時10分 同上 車牌號碼0000-00號自小客車 背包1個、皮夾1個、現金新臺幣8,000元、第一銀行信用卡3張、台新銀行信用卡2張、第一銀行金融卡1張、合作金庫金融卡1張、郵局金融卡1張、身分證、健保卡等物 4 王岡腰 110年1月31日下午1時45分 同上 車牌號碼000-0000號重型機車 無 5 蔡國明（有提告訴） 110年1月31日下午1時45分 同上 車牌號碼000-0000號重型機車 無 6 石秀雲 110年2月1日下午4時54分 同上 車牌號碼000-000號輕型機車 無 7 陳庭軒 110年2月1日下午4時25分 同上 車牌號碼0000-00號自小客車 無 8 蔡蕭碧珠 110年2月1日下午4時21分 同上 車牌號碼000-000號重型機車 無 9 馬清順（有提告訴） 110年2月3日下午1時 同上 車牌號碼000-0000號重型機車 無 10 陳國森 110年2月3日下午1時23分 同上 車牌號碼000-000號重型機車 無 11 郭昌其 110年2月3日下午1時30分 同上 車牌號碼000-0000號重型機車 現金300元 12 許宏鴻（有提告訴） 110年1月29日下午7時 臺南市○○區○○路○段000號「台糖十股文化園區」旁便道路口 車牌號碼0000-00號自小貨車 側背包一個、現金3萬5,000元