臺灣臺南地方法院刑事裁定
110年度單聲沒字第79號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李陽辰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收（110年度聲沒字第109號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一所示之物均沒收銷燬之；扣案如附表編號二所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以︰被告李陽辰因施用第二級毒品案件，業經臺 灣臺南地方檢察署檢察官於民國一０八年三月十四日以一０七 年度毒偵字第三六一八號為緩起訴處分確定。然被告為警扣 案如附表編號一所示之物，均屬違禁物，應依刑法第三十八 條第一項、毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定沒收 銷燬之；扣案如附表編號二所示之物，屬被告所有且係供其 為上開施用第二級毒品犯行所用之物，依刑法第三十八條第 二項前段規定得沒收之，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬及沒 收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒 收之；違禁物得單獨宣告沒收；檢察官依第二百五十三條或 第二百五十三條之一為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第 三十八條第二項、第三項之物及第三十八條之一第一項、第 二項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第三十八 條第一項、第二項前段、第四十條第二項及刑事訴訟法第二 百五十九條之一分別定有明文。次按甲基安非他命係列管之 第二級毒品，未經許可不得非法施用、持有之；查獲之第一 、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒 品危害防制條例第二條第二項第二款及第十八條第一項前段 亦定有明文。
三、經查，被告李陽辰因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方 檢察署檢察官以一０七年度毒偵字第三六一八號為附命完成 戒癮治療緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺南檢察分署於 一０八年三月十四日駁回再議處分而確定，有上開緩起訴處 分書、駁回再議處分書及緩起訴處分命令通知書卷附可參， 其為警扣案之物如下：㈠違禁物部份：本件扣案如附表編號 一所示之物，經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命
成分（檢驗後淨重分別為０．八一、０．三九三公克）乙情，有 高雄市立凱旋醫院一０八年一月二日高市凱醫驗字第五七一 二九號濫用藥物成品檢驗鑑定書一紙（見一０七年度毒偵字 第三六一八號偵查卷第十六頁）在卷可稽，均屬違禁物無訛 ，應依前揭規定沒收銷燬之；而用以盛裝上開毒品之包裝袋 二只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無 法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，一併沒收銷 燬之。至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之 諭知，附此敘明。㈡被告所有且供其犯罪所用之物部份：本 件扣案如附表編號二所示之物，屬被告所有，且係供其為上 開施用第二級毒品犯行所用之物，業經被告供承在卷，嗣因 其施用第二級毒品犯行經檢察官為緩起訴處分確定一如前述 ，仍應依前揭規定單獨宣告沒收。是本件聲請人之聲請，核 與法無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第四百五十五條之三十六第二項、第二百五十 九條之一，刑法第三十八條第一項、第二項前段、第四十條 第二項，毒品危害防制條例第十八條第一項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日 刑事第九庭 法 官 鍾邦久以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃憶筑中 華 民 國 110 年 4 月 30 日附表：
編號 物品名稱 數量及單位 一 甲基安非他命 二小包（含包裝袋二只，檢驗後淨重分別為０．八一、０．三九三公克） 二 吸食器 一組