臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第35號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊登山
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2
3219號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告楊登山於民國109年8月6日上午6時47分 許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺南市新市區 臺1線道路由南往北方向行駛，行經前開新市區○○路000號對 面路口時，本應注意車前狀況，而依當時之情形，天候晴、 日間自然光、柏油地面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好， 並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然行駛，適其前方 有告訴人蘇芬貞駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車在該路 口停等紅燈，被告上開車輛遂自後追撞告訴人所駕駛之車輛 後方，導致告訴人受有頸部鈍挫傷及拉傷、疑似中央脊髓症 候群（部分脊髓損傷）、頸椎第5/6、6/7節輕微椎間盤突出 、腰部鈍挫傷、急性下背痛及雙腳麻痛，無法排除坐骨神經 痛、左小腿鈍挫傷、頭痛、眩暈、噁心、頸椎腰椎疼痛、四 肢痠麻痛及疑似適應障礙症等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項及第303條第3款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定 須告訴乃論。茲因被告與告訴人調解成立達成和解，有本院 110年度南司刑移調字第176號調解筆錄影本1份附卷可稽， 告訴人亦於本院審理中之110年4月14日具狀向本院撤回其告 訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷為憑。依前開說明，爰不經 言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃淑妤提起公訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日 刑事第五庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃得勝中 華 民 國 110 年 4 月 26 日