臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第225號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭哲琳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第363號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告鄭哲琳於民國109年10月21日7時36分許 ，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市安 南區府安路3段由西往東方向行駛，行經臺南市安南區府安 路3段289巷口處，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全 措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無 缺陷、無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，鄭哲 琳竟疏未注意而貿然直行，適有告訴人鄭菀蓁騎乘車牌號碼M JA-0962號普通重型機車，沿同路段同方向行駛至上開巷口處 ，二車發生擦撞，致鄭菀蓁受有右踝扭挫傷、胸部挫傷之傷 害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，又被 告無照駕車因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86 條第1項之規定加重其刑等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不 經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，公訴意旨認 被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，又被告無照駕車 因而致人受傷，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之 規定加重其刑，本院審理後亦同此認定。則依刑法第287條 前段規定，為告訴乃論之罪。茲因被告已與告訴人於110年4 月9日於本院達成調解，有本院110年度南司刑移調字第166 號調解筆錄在卷可稽（本院卷第45至46頁），告訴人已於同 日即110年4月9日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可參（ 本院卷第47頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
刑事第十三庭 法 官 鄭彩鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 110 年 4 月 14 日