臺灣臺南地方法院刑事判決
109年度訴字第1043號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔣一妗（原名蔣欣晏）
選任辯護人 李耿誠律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第13322號），本院判決如下：
主 文
丙○○犯如附表一所示之罪，共伍罪，各處如附表一所示之宣告刑及沒收。應執行有期徒刑肆年陸月。沒收部分併執行之。 犯 罪 事 實
一、丙○○（原名蔣欣晏，下稱丙○○）明知甲基安非他命為毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品， 非經許可不得持有、販賣，竟基於販賣第二級毒品以營利之 犯意，以其所有如附表二編號3所示Apple Iphone 6廠牌、 門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1 支內所安裝臉書通訊軟體「Facebook Messenger」（暱稱歐 薔薔）作為聯繫工具，分別於如附表一編號1 至5所示交易 時間、地點、交易方式，將如附表一編號1 至5所示數量、 價值之甲基安非他命，販賣交付予乙○○共計5 次。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署 檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，得為證據，刑事訴訟法第159 之5 第1 項定有明 文。本判決後述所引用之傳聞證據部分，檢察官、被告丙○○ 及辯護人於本院審理時均同意作為證據（本院卷第194至195 頁），本院審酌上開證據並無違法不當之情形及證明力明 顯過低之瑕疵，且與待證事實具有關聯性，以之作為本案之 證據均屬適當，揆諸前開規定，應有證據能力。貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告丙○○對於前揭犯罪事實一於警偵、本院準備程序及 審理中均坦承不諱，且有如附表一編號1 至5「證據資料」 欄所示各項證據在卷可稽，被告之自白核與事實相符，應可 採信。
㈡被告及辯護人雖另主張：被告關於如附表一編號1至5所示販 賣第二級毒品共計5次犯行均係與被告男友李明勳共同販賣 ，販賣毒品所得價金均是李明勳拿走等語，並聲請傳喚證人 即購毒者乙○○為證。查證人乙○○於本院證稱：（問：檢察官 起訴她5次犯行，你和她買毒品的這幾次跟她約見面，你們 是用什麼方式約見面的？）我們用臉書通訊軟體Messenger 聯絡的。（問：你跟她約見面的時候會有人載她去現場嗎？ ）有，有一、二次是她跟她男朋友。（問：提示起訴書附表 一編號1至5，這5次中有幾次或者是全部她男朋友也有在現 場的？）在大甲國小的那次她男朋友有去，溫莎堡汽車旅館 跟國花綜合商業大樓都是她自己拿給我的。這5次裡面有1次 是被告男朋友有在場的。是她男朋友載她過去的，我是跟她 （被告）拿東西，錢是拿給她（被告）。我看一下時間，因 為她男朋友載她過去該次是下午的時候，所以應該是編號3 ，約下午4時的那次。那天我是開車去的，停在香爐的旁邊 。大甲國小的對面是一間廟，我跟她是約在廟見面，她男朋 友載她過來後，把車子跟人放在國小門口，然後她再走過來 。她走過來拿東西給我，然後我拿錢給她，距離差不多短短 30公尺而已。她男朋友就是停在國小門口，他沒有過來，只 有丙○○過來而已。（問：她男朋友有下車嗎？）他們是騎摩 托車過來的，他是坐在摩托車上。我和丙○○男朋友不是很熟 ，但有見過他很多次。（問：你和丙○○有一起去找她男朋支 拿過東西嗎？）她和現任男朋友在一起前，我都是跟她前任 男朋友拿的，後來她前任男友出事進監獄後，然後我才找她 拿的。只有起訴書附表一編號3那次她男朋友有在旁邊，其 他的4次都是我跟她而已。我們交易都是我跟她，她男朋友 沒有跟我在電話中講過話。我跟她男朋友沒有聯絡過，臉書 Messenger上也都是丙○○本人在跟我對話。該次（起訴書附 表一編號3）被告男朋友騎機車載著被告到現場，她男朋友 沒有跟我對話。他停在大甲國小門口，且他坐在車子上。（ 問：被告男朋友知道該次是她要跟你交易嗎？）我不知道她 男朋友知不知道，因為我跟她男朋友不熟。（問：所以你只 是有看到她男朋友載她來？）是。（問：她男朋友是否知道 她是要來跟你交易半錢3,500元的毒品的事情？）這個我就 不清楚了，因為我之前都是找她等語（本院卷第196至204頁 ）。則依乙○○上開證述，如附表一編號1至5所示共計5次販
賣交易第二級毒品，乙○○透過臉書Facebook Messenger通訊 軟體，均是與被告本人聯繫交易甲基安非他命事宜，於交易 時間、地點，亦均由被告將所約定甲基安非他命交付乙○○， 乙○○亦將交易毒品之價金交付被告取得（其中如附表一編號 1部分，乙○○當場交付被告價金5,000元），足認如附表一編 號1至5所示共計5次第二級毒品交易，販賣毒品者均為被告 一人。雖乙○○證稱其中如附表一編號3所示毒品交易，是被 告男友李明勳騎摩托車載送被告至交易地點之「大甲國小」 前，惟李明勳僅坐在摩托車上，並未下車，仍係被告本人將 所約定半錢甲基安非他命交付乙○○，乙○○亦將價金3,500元 交付被告，乙○○不知道李明勳是否知道被告前來與乙○○交易 半錢3,500元毒品，則乙○○上開證述，自尚不足以證明如附 表一編號3所示係被告男友李明勳與被告共同販賣半錢3,500 元甲基安非他命予乙○○。至於如附表一編號1、2、4、5所示 4次第二級毒品交易，依上開乙○○之證述，均係被告本人與 其交易毒品，此外並有被告與乙○○間關於如附表一所示5次 毒品交易之臉書通訊軟體截圖57張在卷可資佐證（警卷第87 至115頁），則被告及辯護人主張關於如附表一編號1至5所 示販賣第二級毒品共計5次犯行，均係與被告男友李明勳共 同販賣，且販賣毒品所得價金均是李明勳拿走等語，與上開 事證不符，尚不足採信。
㈢另查被告於本院供稱：（問：你販賣毒品每次所獲得的利益 為何？）我可以從中賺取到我施用毒品的量，我會從中拿一 些量起來我自己施用等語（本院卷第218頁）。足認被告如 附表一編號1至5所示販賣第二級毒品共計5次之犯行，確均 有從量差中牟利之意圖及事實，足堪認定。綜上所述，本件 事證明確，被告如附表一編號1至5所示共計5次販賣第二級 毒品犯行均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠論罪：
⒈新舊法比較：
被告行為後，毒品危害防制條例第2 條、第4 條、第17條第 2 項，業經立法院修正（同條例第17條第1 項未修正），並 由總統於109 年1 月15日公布，除第18、24、33-1條施行日 期由行政院定之外，其餘自公布後6 個月即同年7 月15日生 效施行：
⑴按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。
⑵修正前毒品危害防制條例第2 條第2 項規定：「毒品依其成
癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，其品項如下：第 一級海洛因、嗎啡、鴉片、古柯鹼及其相類製品（如同條例 附表一）。第二級罌粟、古柯、大麻、安非他命、配西汀 、潘他唑新及其相類製品（如同條例附表二）。第三級西 可巴比妥、異戊巴比妥、納洛芬及其相類製品（如同條例附 表三）。四、第四級二丙烯基巴比妥、阿普唑他及其相類製 品（如同條例附表四）。」修正後毒品危害防制條例第2 條 第2 項規定：「毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性， 分為四級，其品項如下：第一級海洛因、嗎啡、鴉片、古 柯鹼及其相類製品（如同條例附表一）。第二級罌粟、古 柯、大麻、安非他命、配西汀、潘他唑新及其相類製品（如 同條例附表二）。第三級西可巴比妥、異戊巴比妥、納洛 芬及其相類製品（如同條例附表三）。第四級二丙烯基巴 比妥、阿普唑他及其相類製品（如同條例附表四）。」則不 論新法、舊法，甲基安非他命均屬上開條項所列之第二級毒 品，前揭修正內容，對被告尚無有利或不利之情形。 ⑶修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項規定：「製造、運輸 、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得 併科1 千萬元以下罰金。」修正後毒品危害防制條例第4 條 第2 項規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒 刑或10年以上有期徒刑，得併科1 千5 百萬元以下罰金。」 經比較新舊法，修正後之規定，就販賣第二級毒品罪部分， 提高有期徒刑之法定刑度及得併科罰金之額度，對被告並未 有利，自應適用被告行為時即修正前之規定。
⑷修正前毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至 第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」修正後 毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條 之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。」觀諸該項 修正理由謂：「第2 項之規範目的原在於使犯第4 條至第8 條之毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，並鼓勵被告自白認 罪，以開啟其自新之路，故對犯前述罪之毒品之被告，於偵 查及審判中均自白者，採行寬厚之刑事政策，而為應減輕其 刑之規定。惟原所稱「審判中」，究指被告僅須於審判中曾 有一次自白犯罪即應適用減刑規定，抑或須於歷次審判中均 自白犯罪者始符合之？解釋上易生爭議。考量原立法之目的 ，係在使前述毒品案件之刑事訴訟程序儘早確定，當以被告 於歷次審判中均自白犯罪者，始足當之，而所謂歷次審判中 均自白，係指歷次事實審審級（包括更審、再審或非常上訴 後之更為審判程序），且於各該審級中，於法官宣示最後言 詞辯論終結時，被告為自白之陳述而言。故爰修正第2 項，
明定於偵查及歷次審判中均自白者，始減輕其刑。又被告於 偵查中及於一審審理中自白，僅被告上訴且於二審審理中否 認犯罪，因不符合第2 項所定「歷次審判中均自白」之減刑 要件，法院自應撤銷原判決另行改判，併此敘明。」則修正 後就被告自白犯罪減輕其刑之適用，要件更為嚴苛，並未有 利於被告（惟本案被告於「偵查及歷次審判中」均自白其販 賣第二級毒品犯行，此項修正實際上對被告而言，並無不利 ）。
⑸本件綜合比較修正公布施行前、後之毒品危害防制條例等上 開相關規定，以整體觀之，新修正之規定並未有利於被告， 本於統一性及整體性原則，爰一體適用被告行為時即109年7 月15日修正施行前毒品危害防制條例之規定，先予敘明。 ⒉核被告就前揭犯罪事實一所為（即如附表一編號1 至5所示） ，均係犯修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二 級毒品罪，共計5罪。其持有第二級毒品之低度行為，均為 販賣第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 ⒊被告本案所為販賣第二級毒品罪5罪犯行，均犯意各別，時間 有異，應予分論併罰。
㈡刑之減輕事由：
⒈依修正前毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑： 被告於偵查、本院準備程序及審理中均自白犯罪事實一（即 如附表一編號1 至5）所示販賣第二級毒品罪共計5罪犯行， 爰各依修正前毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑 。
⒉關於毒品危害防制條例第17條第1 項規定部分： ⑴被告及辯護人主張：被告如附表一編號1 至5所示販賣第二級 毒品犯行，其毒品來源上手均為蘇建寧（綽號「小隻」）， 被告業經供出毒品來源上手並因而查獲，被告本案販賣第二 級毒品罪共計5罪犯行，均有毒品危害防制條例第17條第1 項減輕規定適用等語。
⑵按毒品危害防制條例第17條第1 項所謂之毒品來源，係指其 持有之毒品從何而來之情形，僅指在其案發前之毒品來源， 而不含案發後、遭通緝，或緝獲前另犯毒品案之另外新來源 ，此為各別行為應分別處罰之當然法理。又該條項所謂「供 出毒品來源，因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具 體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而 對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。亦即，必以 被告先有供述其本案所販賣之毒品來源與嗣後偵查機關據以 確實查獲其他正犯或共犯間，具有因果關係及關聯性，始足 當之。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外
，並兼及被告所指其毒品來源之事。
⑶查被告於警詢、偵查及本院準備程序中供稱其毒品來源上手 為綽號「小隻」之成年男子蘇建寧等語（警卷第5 頁、偵卷 第63至64 頁、本院卷第68頁）。本院分別向臺南市政府警 察局永康分局（下稱永康分局）、臺灣臺南地方檢察署（下 稱臺南地檢署）函查結果，永康分局函復謂：被告丙○○於本 分局受詢時，雖供出其毒品來源係藥頭「蘇建寧，綽號（小 隻）」，惟並未提供具體事證及販毒犯行，本分局亦未查獲 等語，有永康分局109年10月26日南市警永偵字第109055161 0號函在卷可參（本院卷第93頁）；臺南地檢署則函復謂： 本署並未因丙○○之供述，而查獲其上手等語，再依臺南地檢 署回函所檢附永康分局偵查隊警員許勝瑋110年3月3日職務 報告略以：有關追查犯嫌丙○○（下稱蔣嫌）供述毒品上游部 分，蔣嫌警詢供稱係於109年7月15日2時許，在臺南市安南 區同安夜市附近（詳細地址不清楚），透過面交方式向綽號 小隻（經查真實年籍為蘇建寧）以7,000元之價格購買第二 級毒品安非他命1包，經由通訊軟體Messenger先行聯繫（通 訊軟體暱稱「吳建寧」）購毒時、地後，再行至指定地點交 易。復經警方分析蔣嫌扣案手機內容，未有發現蔣嫌與蘇建 寧任何通訊紀錄，另依蔣嫌所述至上開地點調閱監視器，亦 未發現蔣嫌行蹤，故無法查證蔣嫌供述蘇建寧販毒情事等情 ，亦有臺南地檢署110年3月4日甲○文重109偵13322字第1109 013304號函暨附件警員許勝瑋110年3月3日職務報告在卷可 按（本院卷第107至109頁），堪認檢警並無因被告供出毒品 來源，因而查獲上手蘇建寧，揆諸上開說明，被告所犯如附 表一編號1至5所示販賣第二級毒品5罪犯行，自均無毒品危 害防制條例第17條第1 項減輕其刑規定適用。被告及辯護人 主張關於如附表一編號1 至5所示販賣第二級毒品犯行，被 告業經供出毒品來源上手蘇建寧並因而查獲，均有毒品危害 防制條例第17條第1 項減輕規定適用等語，自非可採。 ⒊關於刑法第59條規定部分：
⑴被告及辯護人主張被告關於如附表一編號1至5所示犯行，被 告販賣毒品對象只有1人，販賣次數只有5次，販賣毒品所得 有限，其犯罪情節當非與大盤、中盤毒梟可資等同論衡，販 賣對象原有施用毒品慣行，對於國民健康所造成傷害及對社 會風氣影響有限，其販賣第二級毒品犯行，經依偵審中自白 規定減輕後，法定最低刑度尚為有期徒刑3年6月以上，實屬 情輕法重，請依刑法第59條規定酌量減輕其刑等語。 ⑵惟按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得 依據刑法第59條規定酌量減輕其刑。條文所謂犯罪情狀，必
須有特殊之環境及原因，在客觀上顯然足以引起一般同情， 認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重；而所謂犯罪情狀顯可 憫恕，係指裁判者審酌刑法第57條各款所列事項，以行為人 之責任為基礎之一切情狀，予以全盤考量後，認其程度已達 顯可憫恕之程度，始有其適用。
⑶查被告關於犯罪事實一即附表一編號1 至5所示販賣第二級毒 品罪5罪犯行，無視於國家禁令，嚴重影響社會治安、戕害 國人健康，造成毒品氾濫，縱其販賣第二級毒品犯行之獲利 非如大盤、中盤毒梟，惟其犯罪當時之情節，並無何特殊之 原因與環境，在客觀上自無足以引起一般同情，而顯然可憫 之情狀。再者，被告上開5罪犯行，販賣毒品對象雖僅乙○○1 人，惟每次販賣毒品交易金額達3,500元、4,000元、9,000 元不等，毒品數量及價值非少，犯罪情節非輕，各罪經依修 正前毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑後，其所 犯販賣第二級毒品罪法定最低刑度為有期徒刑3 年6 月以上 ，與其本案犯罪情節相較，並無情輕法重而有違罪刑相當性 及比例原則之情形，自無刑法第59條減輕其刑規定適用。從 而，被告及辯護人主張關於如附表一編號1 至5所示犯行， 均應依刑法第59條規定減輕其刑等語，於法自有未合。 ⒋綜上，被告關於如附表一編號1至5所示販賣第二級毒品共計5 罪犯行，各應依修正前毒品危害防制條例第17條第2 項規定 減輕其刑。
三、量刑及沒收：
㈠爰審酌被告無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，為營利而販賣第 二級毒品予他人施用，危害社會治安及國民健康、助長施用 毒品歪風，惟考量其販賣第二級毒品之對象僅有1 人、販賣 第二級毒品次數為5次，各次販賣金額分別為3,500元、4,00 0元、9,000 元不等，各次犯行之獲利非鉅，惡性非重，暨 其犯後坦承犯行，態度尚可，並兼衡其智識程度為高中肄業 （高一），入監前無業，無收入，離婚，育有2名未成年子 女（1名由前夫扶養照顧，1名由被告母親扶養照顧）等之家 庭、經濟、生活狀況等一切情狀，就其如附表一編號1 至5 所示販賣第二級毒品犯行，分別量處如附表一編號1至5所示 之宣告刑。
㈡沒收：
⒈扣案如附表二編號1、2 所示安非他命1包、夾鏈袋3 個，以 及如附表三所示大麻1包，雖均為被告所有，惟均與被告本 案犯行無關，業據被告供明在卷（本院卷第65至66頁、第21 2至213頁），不予沒收。
⒉扣案如附表二編號3 所示之Apple Iphone 6廠牌行動電話1
支（含門號0000000000號SIM 卡1 張，序號：000000000000 000號），為被告所有持用，且用於本案如附表一編號1至5 所示5次販賣甲基安非他命與購毒者乙○○聯繫使用等情，業 據被告供明在卷（本院卷第66頁、第212頁），爰依毒品危 害防制條例第19條第1 項規定，於被告如附表一編號1至5所 示各次犯行項下宣告沒收。
⒊被告各次販賣第二級毒品之犯罪所得如附表一編號1至5「販 賣交易金額」欄所示，其中如附表一編號1 部分，販賣價金 9,000元，因乙○○交付被告5,000元，餘4,000元部分則用以 抵償被告前男友任孝文先前積欠乙○○之債務，被告實際上取 得之犯罪所得為5,000元，業據被告供明在卷（本院卷第218 頁），此部分僅就被告實際取得之犯罪所得5,000元宣告沒 收追徵。其餘如附表一編號2 至5部分，被告自承均有全部 拿到上開4次販賣甲基安非他命所得等語（本院卷第218 頁 ），被告上開犯罪所得雖均未扣案，各應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，於被告如附表一編號1至5所示各 次犯行項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
⒋至於扣案如附表四、五所示之物，均非被告所有，業據被告 供述在卷（本院卷第67頁、第213至214頁，係李明勳所有之 物），且卷內亦查無事證足以證明此部分扣案物與被告本案 犯行有關，不予宣告沒收。
四、定執行刑及沒收：
㈠被告所犯如附表一所示之罪，共計5罪，犯罪次數非多，均係 犯販賣第二級毒品罪，均非屬偶發性犯罪，此部分犯行無視 國家杜絕毒品犯罪之禁令，助長毒品之流通、散布，對於國 民身心健康、社會秩序具有危害，惟販賣毒品之犯行時間相 近，所獲得不法利益非鉅，尚難認為惡性重大。綜合被告上 開各罪全部犯罪情節、手段、危害性，認為被告惡性非重， 如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其 行為之不法內涵，而有違罪責原則，並造成被告更生絕望之 心理，有違刑罰之目的。是衡量其之責任與整體刑法目的及 相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯 罪責任遞減原則，爰定本件被告應執行刑如主文所示。 ㈡按宣告多數沒收者，併執行之，刑法第40條之2 第1 項定有 明文。是如附表一編號1 至5所處沒收部分，應併執行之， 即如主文所示。
據上論結，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，修正前毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1項，刑法第2 條第1 項、第11條前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項
前段、第3 項、第40條之2 第1 項，判決如主文。本案經檢察官栗威穆提起公訴，檢察官丁○○到庭執行職務。中 華 民 國 110 年 4 月 9 日 刑事第十三庭 審判長法 官 鄭彩鳳
法 官 陳振謙
法 官 陳川傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 110 年 4 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文
修正前毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
本院109年度訴字第1043號刑事判決附表附表一： 編號 交易對象 交易時間、地點 交易方式、毒品種類、數量、所得（新臺幣） 販賣交易金額（新臺幣） 主文（罪名、宣告刑及應沒收之物） 1︵ 起訴書附表一編號1 ︶ 乙○○ 109 年3月12日16時許，在臺南市中西區「國花綜合商業大樓」對面遊藝場門口。 丙○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有Apple Iphone 6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「Facebook Messenger」（暱稱歐薔薔）與乙○○聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由丙○○販賣交付價值9,000 元甲基安非他命（1錢）予乙○○，乙○○則交付丙○○5,000元，餘4,000元部分則用以抵償丙○○前男友先前積欠乙○○之債務。 9,000元 丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑肆年 。 扣案如附表二編號3所示之Apple Iphone 6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 證 據 資 料 ⒈被告丙○○於偵查、本院準備程序及審理中之自白。 ⒉證人乙○○於警偵及本院審理中之證述。 ⒊指認犯罪嫌疑人紀錄表2份。 ⒋自願受搜索同意書、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒌本院109年度聲搜字第766號搜索票、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒍現場暨搜證照片8張。 ⒎臉書通訊軟體截圖57張。 ⒏通訊軟體Messenger通訊譯文。 2 ︵ 起訴書附表一編號 2 ︶ 乙○○ 109年3月21日1時30分許，在臺南市仁德區「溫莎堡汽車旅館」外。 丙○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有Apple Iphone 6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「Facebook Messenger」（暱稱歐薔薔）與乙○○聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由丙○○販賣交付價值4,000元甲基安非他命（半錢）予乙○○，乙○○則交付丙○○4,000元。 4,000元 丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年 玖月。 扣案如附表二編號3所示之Apple Iphone 6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 證 據 資 料 ⒈被告丙○○於偵查、本院準備程序及審理中之自白。 ⒉證人乙○○於警偵及本院審理中之證述。 ⒊指認犯罪嫌疑人紀錄表2份。 ⒋自願受搜索同意書、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒌本院109年度聲搜字第766號搜索票、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒍現場暨搜證照片8張。 ⒎臉書通訊軟體截圖57張。 ⒏通訊軟體Messenger通訊譯文。 3 ︵ 起訴書附表一編號 3 ︶ 乙○○ 109年3月29日16時許，在臺南市○○區○○○路000巷00號「大甲國小」前。 丙○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有Apple Iphone 6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「Facebook Messenger」（暱稱歐薔薔）與乙○○聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由丙○○販賣交付價值3,500元甲基安非他命（半錢）予乙○○，乙○○則交付丙○○3,500元。 3,500元 丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年 玖月。 扣案如附表二編號3所示之Apple Iphone 6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 證 據 資 料 ⒈被告丙○○於偵查、本院準備程序及審理中之自白。 ⒉證人乙○○於警偵及本院審理中之證述。 ⒊指認犯罪嫌疑人紀錄表2份。 ⒋自願受搜索同意書、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒌本院109年度聲搜字第766號搜索票、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒍現場暨搜證照片8張。 ⒎臉書通訊軟體截圖57張。 ⒏通訊軟體Messenger通訊譯文。
4 ︵ 起訴書附表一編號 4 ︶ 乙○○ 109年4月7日17時58分許，在臺南市○○區○○○路000巷00號「大甲國小」前。 丙○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有Apple Iphone 6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「Facebook Messenger」（暱稱歐薔薔）與乙○○聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由丙○○販賣交付價值3,500元甲基安非他命（1.8公克）予乙○○，乙○○則交付丙○○3,500元。 3,500元 丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年 玖月。 扣案如附表二編號3所示之Apple Iphone 6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣參仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 證 據 資 料 ⒈被告丙○○於偵查、本院準備程序及審理中之自白。 ⒉證人乙○○於警偵及本院審理中之證述。 ⒊指認犯罪嫌疑人紀錄表2份。 ⒋自願受搜索同意書、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒌本院109年度聲搜字第766號搜索票、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒍現場暨搜證照片8張。 ⒎臉書通訊軟體截圖57張。 ⒏通訊軟體Messenger通訊譯文。
5 ︵ 起訴書附表一編號 5 ︶ 乙○○ 109年4月22日3時35分許，在臺南市○○區○○○路000號前。 丙○○基於販賣第二級毒品以營利之犯意，以其所有Apple Iphone 6廠牌、門號0000000000號（序號：000000000000000號）行動電話1支，透過臉書通訊軟體「Facebook Messenger」（暱稱歐薔薔）與乙○○聯絡甲基安非他命交易事宜，2人相約在左列時間、地點，由丙○○販賣交付價值4,000元甲基安非他命（1.8公克）予乙○○，乙○○則交付丙○○4,000元。 4,000元 丙○○販賣第二級毒品，處有期徒刑參年 玖月。 扣案如附表二編號3所示之Apple Iphone 6廠牌行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張，序號：000000000000000號）沒收；未扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 證 據 資 料 ⒈被告丙○○於偵查、本院準備程序及審理中之自白。 ⒉證人乙○○於警偵及本院審理中之證述。 ⒊指認犯罪嫌疑人紀錄表2份。 ⒋自願受搜索同意書、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒌本院109年度聲搜字第766號搜索票、臺南市政府警察局永康分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 ⒍現場暨搜證照片8張。 ⒎臉書通訊軟體截圖57張。 ⒏通訊軟體Messenger通訊譯文。
附表二：扣押物 執行時間：109.07.16，12：40起至109.07.16，12：47止 執行處所：臺南市○○區○○路0段000號705室 所有人：丙○○ 編號 扣押物品 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 3.8公克 2 夾鏈袋 3個 3 手機 1支 Apple Iphone 6廠牌 門號：0000000000 IMEI：000000000000000
附表三：扣押物 執行時間：109.07.16，13：10起至109.07.16，13：27止 執行處所：臺南市○○區○○○路000號E510室 所有人：丙○○ 編號 扣押物品 數量 備註 1 大麻 1包 含袋重0.32公克
附表四：扣押物 執行時間：109.07.16，12：40起至109.07.16，12：47止 執行處所：臺南市○○區○○路0段000號705室 所有人：李明勳 編號 扣押物品 數量 備註 1 甲基安非他命 1包 1.4公克 2 電子秤 1台 3 吸食器 1組 4 分袋匙 1支
附表五：扣押物 執行時間：109.07.16，13：10起至109.07.16，13：27止 執行處所：臺南市○○區○○○路000號E510室 所有人：李明勳 編號 扣押物品 數量 備註 1 安非他命吸食器 1組 2 安非他命吸食器玻璃球 3顆 3 分裝毒品吸管 2支