臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度重訴字第104號
原 告 光輝生命醫學股份有限公司
法定代理人 詹易真
關 係 人 智慧生醫股份有限公司
代 表 人 陳威廷
訴訟代理人 廖于清律師
上列關係人自任原告法定代理人起訴被告天明製藥股份有限公司
請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由智慧生醫股份有限公司負擔。
理 由
一、按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補 正者，審判長應定期間命其補正；本法關於法定代理之規定 ，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項 機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之，民 事訴訟法第49條前段、第52條定有明文。又當事人書狀，除 別有規定外，應記載下列各款事項：㈡有法定代理人、訴訟 代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之 關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送 達之他造人數，提出繕本或影本；書狀不合程式或有其他欠 缺者，審判長應定期間命其補正；同法第116條第1項第2款 、第119條第1項、第121條第1項定有明文。另起訴，應以訴 狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代 理人。原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之 ，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：㈣原告 或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；㈥起訴不 合程式或不備其他要件者。同法第244條第1項第1款、第249 條第1項定有明文。
二、本件關係人及其代表人雖自為原告之法定代理人，而向被告 天明製藥股份有限公司起訴請求履行契約，惟經本院依職權 調閱原告公司登記資料，原告公司董事長為詹易真，關係人 及其代表人並非原告公司之董事，關係人及其代表人亦無法 提出任何證據證明其有原告公司之法定代理權，且原告公司 亦具狀表示原告公司遭關係人及其代表人冒名起訴，有民事 陳報狀可憑，可見關係人及其代表人代原告提起本件訴訟， 欠缺法定代理權，於法不合，且此項欠缺已因原告公司否認
而無從補正，本件訴訟自不應准許，其訴及假執行之聲請均 應駁回，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日 民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日 書記官 廖宣惟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網