臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第810號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 徐碩彬
被 告 楊映輝
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年4月7日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣484,987元，及自民國94年10月19日起至民國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1日起清償日止，按年息15%計算之利息。被告應給付原告新台幣118,529元，及自民國95年3月25日起至清償日止，按年息14.9%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造間所訂YOUBE予備金信用貸 款約定書第17條、易貸金卡易貸專案貸款約定書第4條第3項 ，合意以本院為管轄第一審法院，故本院自有管轄權。二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國91年11月12日與原告簽訂YOUBE予備金信用貸款約 定書，約定被告得以金融卡提款或轉帳方式循環動用上開額 度內之現金，貸款期間自原告核准之日起一年，屆期倘被告 未為反對之意思表示並經原告同意，則以相同內容及期間繼 續一年，其後每年屆期時亦同，以一個月為一期，按期於每 月相當日繳款，利息按年息20%固定計算（嗣因銀行法修正 利息最高上限15%），倘逾期未為還款，即喪失期限利益， 其債務視為全部到期，自應付還款日起至清償日止，按年息 20%計算遲延利息。詎被告累計至94年9月19日即未再清償， 依約其債務已視為全部到期，尚有484,987元，及自94年10
月19日起至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自1 04年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之遲延利息迄未 清償。
㈡被告另於93年11月29日與原告簽訂易貸金卡易貸專案貸款約 定書，約定在借款150,000元，約定被告得以金融卡提款或 轉帳方式循環動用上開額度內之現金，以一個月為一期，按 期於每月相當日繳款，利息按年息14.9%固定計算，倘逾期 未為還款，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告 至95年3月24日累計積欠118,529元，依約其債務已視為全部 到期，及自95年3月25日起清償日止，按年息14.9%計算之利 息迄未清償。
㈢被告上開二筆債務，依約其債務均已視為全部到期，為此爰 依消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告負擔清償責 任，並聲明如主文第一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出YOUBE予備金申請書 暨約定書、易貸金申請書、帳務查詢明細等文件為證，又被 告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執 ，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3 項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告主張為真實。 從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文 第一、二項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日 民事第三庭 法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 21 日 書記官 陳靜