臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第1984號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 張世強
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國110年4月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬貳仟捌佰零玖元，及自民國九十四年八月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十四年九月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）與被告 簽訂之信用借款契約書（肆）其他共通約款第20條約定，合 意以本院為第一審管轄法院，此有信用借款契約書在卷可稽 ，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年6月8日與安泰銀行簽訂信用借款 契約書，向安泰銀行借款新臺幣（下同）98萬元，約定借款 期間自93年6月9日起至98年6月9日止，利息前3期按固定年 息3%計算、第4期起改按固定年息12%計算，自實際撥款日起 ，以每1個月為1期，分60期依年金法平均攤還本息，如遲延 還本或付息，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾 期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，如有任何一宗 債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，債務視為 全部到期，詎被告未依約履行繳款義務，尚欠本金792,809 元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未給付。又安泰銀
行於95年6月16日就對被告之債權及該債權下之一切權利、 名義、義務及責任讓與原告，並依修正前金融機構合併法第 15條第1項第1款及第18條第3項規定，於報紙公告，本件債 權已合法移轉予原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係 提起本件訴訟等語。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文 第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，已據其提出信用借款契約書、貸還明細、 債權讓與聲明書、報紙為證，核屬相符，堪信為真實。四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠 款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規 定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依債權讓與及消 費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金 、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 民事第一庭 法 官 姜悌文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 書記官 陳弘毅