臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第1001號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 廖哲伍
官俊利
被 告 曾順煌
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾參萬伍仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣柒拾萬陸仟壹佰柒拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之民國107年3月8日、1 09年4月14日信用貸款契約書（下分別稱系爭107年貸款契約 、系爭109年貸款契約）第15條約定，兩造合意以本院為第 一審管轄法院（見本院卷第11、21頁），依前揭規定，本院 就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告於107年3月8日與原告簽訂系爭107年貸款契約，向原告 借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自107年3月9日起至1 12年3月8日止，約定利息依指數型房貸基準利率加計年息2. 42%計算（於本件違約時為年息3.21%）。如被告遲延還本或 付息，原告得收取違約金，逾期1期收取300元，連續逾期2 期收取400元，連續逾期3期收取500元，每次違約狀態最高 連續收取期數為3期。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及 自「利息」欄所示起息日起之利息未按期清償，依約被告已
喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金、利息及 違約金。
(二)被告於109年4月14日與原告簽訂系爭109年貸款契約，向原 告借款50萬元，借款期間自109年4月15日起至114年4月14日 止，約定利息依指數型房貸基準利率加計年息2.71%計算（ 於本件違約時為年息3.5%）。如被告遲延還本或付息，原告 得收取違約金，逾期1期收取300元，連續逾期2期收取400元 ，連續逾期3期收取500元，每次違約狀態最高連續收取期數 為3期。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金及自「利息」欄 所示起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益 ，應即清償如附表編號2所示之本金、利息及違約金。(三)爰依系爭107年貸款契約及系爭109年貸款契約之法律關係提 起本件訴訟等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保 ，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭107年貸款 契約、系爭109年貸款契約、客戶放款交易明細表及放款利 率查詢資料等件為證（見本院卷第9至23頁），是堪信原告 之主張為真正。從而，原告依系爭107年貸款契約及系爭109 年貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金、 利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額准許之，並依職權宣告被告如預供擔保，得免 為假執行。
五、本件第一審裁判費為7,710元，應由被告負擔，爰確定如主 文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 民事第一庭 法 官 林祐宸
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 書記官 連晨宇
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號 本金 利息 違約金 1 25萬2,356元 自109年10月9日起至清償日止，按年息3.21%計算。 1,200元 2 45萬3,822元 自109年10月15日起至清償日止，按年息3.5%計算。 1,200元 合計 70萬6,178元 （略） （略）