臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第305號
聲 請 人 高光男
上列聲請人與相對人黃冠彰即冠傑土木包工業間給付工程款事件
，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人黃冠彰即冠傑土木包工 業間給付工程款事件，聲請人前遵鈞院100年度店建簡字第3 號民事判決，為聲請免為假執行，曾提存新臺幣20萬元，並 以鈞院100年度存字第2789號提存事件提存在案；茲因假執 行之本案訴訟業經判決確定，聲請人以存證信函催告相對人 以上開擔保金清償判決所命聲請人應給付之債務，惟相對人 均置之不理，爰聲請返還本件提存物。
二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證明 受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證明 已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使， 或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內 行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法 院始得裁定返還擔保金。
三、本院依職權調閱本院100年度存字第2789號、100年度店建簡 字第3號及100年度建簡上字第14號卷宗審核，兩造間假執行 之本案訴訟業經判決確定。聲請人雖主張已定20日以上期間 催告相對人行使權利，惟未提出相關證據釋明，形式上尚難 僅憑聲請人主觀之主張即認已合於得聲請返還提存物之要件 。本院於民國110年3月10日（發文日期）通知聲請人於5日 內提出合法催告相對人行使權利之證明，然聲請人迄未補正 。是以，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未合，自不 應准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日 民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗