臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司聲字第292號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 郭偉成
相 對 人 劉永凱
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣彰化地方法院109年度存字第555號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣5萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。 上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結；於 假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回假扣押之執行， 其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁定已逾30日，依 強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請強制執行者，亦 可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲 請人前遵鈞院109年度司裁全字第1021號民事裁定，為擔保 假扣押，曾提供新臺幣5萬元為擔保金，並以臺灣彰化地方 法院109年度存字第555號提存事件提存在案；茲因聲請人已 撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，聲請人並 已聲請鈞院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使 權利而其迄未行使，爰聲請裁定返還本件提存物等語。三、經查，本件聲請人之聲請，業據提出假扣押裁定、提存書、 已通知行使權利函等件影本為證，並經本院依職權調臺灣彰 化地方法院109年度存字第555號、109年度執全字第103號及 本院109年度司聲字第1507號事件卷宗核閱無訛。聲請人既 已撤回對相對人之假扣押執行，且距聲請人收受假扣押裁定 已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認 訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事 紀錄科查詢表及臺灣彰化地方法院函附卷可稽。從而，聲請 人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日 民事第五庭 司法事務官 郭志成