臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司繼字第637號
聲 請 人 柯孟妤
陳泯羽
陳柔羽
上二人共同
法定代理人 柯依嘉
陳永康
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。且依同法第1176條第6項所定，必先順位之繼 承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍 若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人 聲明拋棄餘地。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之 ：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。 （四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先 。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親 等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第11 76條第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人洪月娥之合法繼承 人，被繼承人於民國109年4月4日死亡，聲請人等自願拋棄 繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表、印 鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人等係被繼承人洪月娥之孫子女，為第1順序之繼承 人，雖被繼承人之第1順序繼承人柯宇綸、柯志傑、柯志偉 、柯依嘉已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查 ），惟被繼承人洪月娥尚有子周宇星仍生存且未拋棄繼承， 此有聲請人陳報之戶籍謄本在卷可稽。是本件被繼承人之直 系血親卑親屬既尚有較近之子輩為繼承人，則繼承順序在後 之孫輩繼承人，自均非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法 不合，均應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 14 日
家事法庭 司法事務官 黃正諭