臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司促字第5818號
聲 請 人 朝陽小客車租賃股份有限公司
法定代理人 林廼時
相 對 人 林紹期
上列聲請人聲請對相對人發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者 ，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明 文。
二、本件聲請人以相對人為新心綠能事業有限公司（下稱新心綠 能公司）之法定代理人，應與新心綠能公司就積欠之租金等 相關費用負連帶清償責任為由聲請核發支付命令。依聲請人 提出之租賃合約書，承租人原為砼馨營造有限公司（下稱 砼馨公司），並由時任砼馨公司法定代理人李振堂及林裕翔 擔任連帶保證人，因契約中並無承租人法定代理人即為連帶 保證人之約定，是契約之連帶保證人於契約成立時即已特定 為李振堂及林裕翔。嗣後砼馨公司將其權利義務讓與新心綠 能公司，依聲請人、砼馨公司與新心綠能公司共同簽署之三 方協議書，僅約定由新心綠能公司概括承受砼馨公司於原契 約之權利義務，並未約定新心綠能公司之法定代理人於新心 綠能公司承受契約後成為連帶保證人。是聲請人請求相對人 就新心綠能公司之債務負連帶清償責任並無理由，依首開法 條規定，此部分支付命令之聲請應予駁回，爰裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日 民事庭司法事務官 廖國宏
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網