臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第801號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 許傳龍
被 告 鄭仍我
上列具保人因被告重傷害等案件，經檢察官聲請沒入保證金（11
0年度執聲沒字第66號），本院裁定如下：
主 文
許○龍繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人許○龍（下簡稱具保人）因被告鄭○我 （下簡稱被告）重傷害等案件，經本院指定之保證金額新臺 幣（下同）5萬元出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該 受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之 規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保 證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第11 9條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。三、查本件被告因重傷害等案件（本院103年度訴字第633號）， 前經本院指定保證金5萬元，由具保人出具現金保證後，已 將被告釋放，有本院調查筆錄、被告具保責付辦理程序單及 國庫存款收款書1紙在卷可稽。嗣被告所犯前開案件經本院 以103年度訴字第633號判決判處有期徒刑2年10月、3年2月 ，應執行有期徒刑4年6月；經臺灣高等法院以105年度上訴 字第2386號判決判處有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑7 月，經最高法院以108年度台上字第2044號判決上訴駁回， 而於109年7月22日確定，並送臺灣臺北地方檢察署執行，受 刑人經臺灣臺北地方檢察署檢察官傳喚，並未到案接受執行 ，復經拘提無著，有上開判決書、被告之臺灣臺北地方檢察 署送達證書、拘票及拘提報告書、個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可按，另具保人經合法通知，亦未帶同被告到案，有 臺灣臺北地方檢察署110年1月11日北檢欽（廉109執4599號 ）通知、送達證書、個人戶籍資料查詢結果1紙在卷可按， 而被告亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有被
告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可佐，足認被告顯已逃匿。從而，聲 請人之聲請核與前揭規定相符，爰依法裁定將被告原繳納之 上開保證金及實收利息，沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 刑事第二十三庭法 官 陳翌欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉亭均
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日