臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度聲字第795號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡栯承
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第673號），本院裁定如下：
主 文
蔡栯承因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡栯承因偽造文書等案件，先後經判 決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其 應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應 執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定 其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又 二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未 全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解 釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定， 定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決 之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分 所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以 駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮 執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年 度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁判意旨可資參照 ）。
三、本件受刑人所犯如附表所示各罪，業經臺灣士林地方法院、 本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別 確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判 決各1份在卷可稽。茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判 決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應定其應執行刑，並諭知如易科罰金折算之標準。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日 刑事第三庭 法 官 馮昌偉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭如意
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日