臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第535號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 姜柏宇
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第689號），本院判決如下：
主 文
姜柏宇公然侮辱，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告姜柏宇之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上所稱「公然」，祇以不特定人或多數人得以共見共 聞之狀況為已足（司法院院字第2033號解釋參照）。所謂「 侮辱」，乃係以抽象言語、舉動對他人為輕蔑之表示，使他 人在精神上、心理上有感受到難堪或不快，客觀上有損害他 人人格之行為而言。查被告於民國109年10月14日下午2時36 分，在臺北市中正區博愛路與貴陽街交叉路口，以手比中指 之手勢而侮辱告訴人柳約有，因該地點為任何不特定人均得 自由往來通行之處所，即足使不特定人得以共見共聞，且被 告在上開時、地對告訴人手比中指手勢，係屬粗鄙、不雅之 舉動，圖以輕蔑、貶低告訴人人格，使其感受難堪。是核被 告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與告訴人有行車糾紛 ，不滿告訴人對其鳴按喇叭，卻未思以理性方式解決爭端， 輕率以前揭舉動侮辱告訴人人格，影響告訴人之社會評價， 所為實有不當，應予責難。惟念及被告已坦承犯行，且有與 告訴人洽談和解之意願，雖因雙方就賠償金額之認知差距過 大，致未能達成意思合致，仍可認被告有悔悟之意，犯後態 度尚可；兼衡被告自述其學歷為大學畢業、小康之家庭經濟 狀況（見他字卷第15頁），暨犯罪之目的、手段、情節、除 本案外無其他犯罪前科之素行（見本院卷第9頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第309條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出
上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 六、本案經檢察官蔡正雄聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 110 年 4 月 23 日 刑事第十五庭 法 官 黃媚鵑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
書記官 李珮芳
中 華 民 國 110 年 4 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。