臺灣臺北地方法院刑事裁定
110年度撤緩字第37號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 胡耀祖
上列聲請人因受刑人傷害案件（109年度審原簡字第66號），聲
請撤銷緩刑之宣告（110年度執聲字第429號），本院裁定如下：
主 文
胡耀祖之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨如附件「臺灣臺北地方檢察署檢察官撤銷緩刑聲請 書」所載。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、 服從檢察官及執行保護管束者之命令；受保護管束人違反前 條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束 或緩刑之宣告；緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其 最後住所地之地方法院檢察官聲請該法院裁定之，保安處分 執行法第74條之2第2款、第74條之3第1項、刑事訴訟法第47 6條分別定有明文。
三、經查：
（一）受刑人胡耀祖因傷害案件，經本院以109年度審原簡字第6 6號判決判處罰金新臺幣（下同）4萬元，緩刑2年，緩刑 期內付保護管束，並應給付告訴人2萬元，且於民國109年 12月7日確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案 紀錄表附卷可稽。
（二）又聲請人傳喚受刑人應於110年2月17日到案執行保護管束 ，經囑警寄送執行保護管束命令至受刑人位於臺北市○○區 ○○路0段000巷00號7樓之12之住所，因未獲會晤受刑人本 人亦無其同居人或受僱人得代為收受，於110年1月20日寄 存於臺北市政府警察局文山第一分局（下稱文山一分局） 木柵派出所，嗣受刑人經本院傳喚亦逾期未領傳票，復未 到庭說明，此有聲請人之執行保護管束命令、文山一分局 110年1月22日北市警文一分刑字第1103000367號函暨聲請 人送達證書、本院送達證書、報到單可憑，復參酌受刑人 於上開緩刑期內付保護管束期間，並無在監或在押之情， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，足認受刑人 於緩刑付保護管束期間內，未遵期報到接受保護管束之執 行，亦使原裁判命受刑人於緩刑期間付保護管束以勵自新
並兼收警惕之效等目的，無從達到。本院審酌上情，認受 刑人於緩刑期間內有違反檢察官命令之行為，且違反情節 確屬重大，原宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑 罰之必要，符合保安處分執行法第74條之2第2款、第74條 之3第1項之規定，是聲請人之撤銷緩刑之聲請，核與前揭 規定並無不合，自應撤銷受刑人之緩刑宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊
中 華 民 國 110 年 4 月 22 日